mahkeme 2024/663 E. 2025/135 K.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS : 2024/663
KARAR NO : 2025/135

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/11/2024
KARAR TARİHİ : 21/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı taraf ile müvekkil arasında sözleşmeye dayalı hizmet alımı yapılmıştır. Sözleşme çerçevesinde yapılması gereken tesis kurulumuna yönelik işler davalı tarafça eksik yapılmıştır. Bununla birlikte davacı tarafça davalıya yapacağı hizmetler karşılığı ödenmesi gereken ödemeler yapılması gereken de fazla yapılmıştır. yapılan arabuluculuk başvurusundan netice alınamamış anlaşmazlık ile sonuçlanmıştır.ekte sunulmuştur. davalıdan talebimiz eksik ve kusurlu yapılan işler bedeli ile fazlaya ilişkin yapılan ödemelerin davacı müvekkile ödenmesidir.
Davalı tarafından eksik ve kusurlu yapılan işlerin bir kısmı aşağıda sayılmış olup dava sürecinde alınacak bilirkişi raporu ile mahkeme nezdinde de netlik kazanacaktır. konuya ilişkin harran üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan bir heyetten alınmış bilirkişi raporu ekte sunulmuş olup detaylarda eksik ve kusurlu işler açıkça görülmektedir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 2.3.4 Montaj Maddesinde ... boru montajı olarak belirtilen boruların yerine davacı şirket tarafından boru montaj işinin montaj ücretini daha uyguna mal edebilmek için hava ve güneş dayanımı daha düşük olan ... malzemeye geçilmiştir. Bu durum davacının sözleşmeyi açıkça ihlalidir.
Proje, montaj ve devreye alma işleri davalı tarafın sorumluluğunda olup davalının sahadaki danışmanlarının süreci yönetememesinden kaynaklı gecikmeler yaşanmıştır. Davalının süreç yönetimindeki eksikliklerini kusuru açıktır.
Davalı tarafça Otomasyon sistemi tam ve faal olarak teslim edilmemiştir. Otomasyon sisteminde alarmlar ve trendler hala bulunmamaktadır. Otomasyon sistemine ilişkin davalı firmanın otomasyon firmasından eksiklerin giderimi için davet edilmiştir. Farklı bir firmadan kişi gönderilmiştir. Gelen kişi sinyal kabloları ile ana akım kabloların aynı noktadan geçmesinin sinyal ve veri iletiminde sapmalara sebebiyet vereceğini söylemiştir. Otomasyon panosunun kablolarının belirli bir nizamda çekilmemesi de otomasyonda hatalara sebebiyet vermektedir. Davalı şirket ile imzalanan sözleşmenin 2.3.2 maddesindeki belirtilen otomasyon ile ilgili;
Dolum seviyeleri, sıcaklık, gaz basıncı, besleme miktarları, performans verileri gibi ölçüm değerlerinin toplanması, işlenmesi ve raporlanması, arşivlenmesi
Kojenerasyon sistemi için yıllık üretim verilerinin depolanması (Çevre Bak. Enerji verimliliği teşviki)
Arıza, ikaz, işletim ve durum mesajlarının gösterilmesi ve kaydedilmesi,
Önemli makine parçalarının ve güvenlik donanımlarının denetlenmesi, Belirlenmiş olan tesis parçalarında frekans konvertörleri üzerinden devir kontrolü, Tesis parçalarının dokunmatik panelden komut girilerek kumanda edilmesi, Arıza ve ikaz mesajlarının dokunmatik panelde gösterilmesi hiçbir madde yapılmamıştır.
Ayrıca ilgili otomasyon sisteminin yazılımın lisansı girilmemiştir. İlgili otomasyonda yine aynı sözleşmede belirtilen ... ekran devreye alınmamış ve çalıştırılmamıştır. Davada konu edilen gaz şartlandırma ünitesi ekipmanlarından ... marka gaz kurutma sisteminin çalışma sıcaklık aralığı etiketinde de belirtildiği üzere +40 derecede çalışmamaktadır. Şanlıurfa hava sıcaklık şartlarına uygun değildir. Sözleşmede belirtilen diğer bir ürün olan gaz analizöründeki sözleşme maddesi ile ilgili olmayan ürün getirilmiştir. Farklı olan iki madde aşağıdadır.
22 ölçüm yeri için gaz analizi,
7” (inç) endüstriyel yerleşik PC, renkli TFT dokunmatik panel
-Davalı firmanın belirttiği flare ekipmanı 316 kalite paslanmaz çelik değildir. 304 kalite paslanmaz çelikten imal edilerek sahamıza getirilmiştir.Kabulü mümkün değildir.
Davalı tarafça Paslanmaz support montajı projeye uygun monte edilmemiştir. 8 adet 316 paslanmaz cıvata ile monte edilmesi gerekirken 304 kalite paslanmaz çelikle 4 adet ile monte edilmiştir. Gerekli uyarılara rağmen saha şefi ... tarafından uyarılar dikkate alınmamış ve bu şekilde monte edilmiştir. .
... yurtdışından gelmiş olup montaj yapan ... tarafından açıldığında gerekli sabitleme delikleri ve baskı plakalarının birbirini karşılamadığı fark edilmiştir. ... bunu bildirmiş ve sonrasında davalı firmanın danışmanları ve saha şefi ... tarafından tekrar ve farklı noktalardan delinerek mukavemeti zayıflatılmıştır. Bu durumdan dolayı simetrisini ve dayanımını kaybetmiştir. Yerinde keşfi ile açıkça görülecektir.
-Aktif karbon filtre sisteminde nem alma vanaları olarak tabir edilen drain sistemi olmadığı için aktif karbon neme maruz kalmaktadır. Bu yüzden nem alan aktif karbon ömrünü kısa sürede yitirmekle beraber gaz geçişini de engellemektedir. Davalının eksik işlerinden bir diğeridir.
Davalı tarafça alınması gereken iş bitirme tutanağı alınmamıştır. Tesisin işler halde olması eksikliklerin olmadığı manasına gelmemektedir.İşleyiş başka verimlilik ve tam kapasite çalışmak başkadır. Davalının eksik işlerinden dolayı tesis tam kapasite ve verimde de çalışamamaktadır.
11-Davalı firmanın tesis için verdiği akış diyagramının hatalı olduğu tespit edilmiştir. Bahsi geçen akış diyagramındaki hammadde tesise yüklendiğinde üretilen elektrik hiçbir zaman 1500 kw/h olmamaktadır. Bu sebeple bu hatanın giderimi için ... ilinden getirilen tavuk gübresi ile 1500 kw/h üretime çıkılmıştır.Davalı yetkilisi ... ve ekibinin davacı firmanın sahadan çıktıktan sonra bulduğu çözümler, işletme sistemi, ve hammadde girdilerini değiştirerek tam kapasiteye çıkmıştır. Davalı firmanın sistemi ile üretim yapılması ve tam kapasiteye çıkışı mümkün değildir.
Davalı firmanın projelendirme konusunda gaz akışkanları, temel fizik ve mekanik montaj bilgisinin olmadığı tespit edilmiş olup yapılan işlere bu durum yansımıştır. Fakat davacı tarafça bir müddet bu yönde hiçbir adım atılmamış müvekkilimce ısrarlı bir şekilde bu yöndeki taleplerin realize edilmemesi durumunda bir dava sürecinin işletilmek zorunda kalınacağı ortaya konulunca sözde sahaya ekip göndereceğiz, göndermek üzereyiz gibi bir müddet süren oyalama süreci akabinde sahaya sözde bir ekip gönderilmiştir.Bu ekip kendince birtakım eksik kalan işleri yapıyormuş görünümünde hareket etmiş fakat gerçekte müvekkilimin ticari ve yatırımsal faaliyetlerine ilişkin veri toplama,çekimler yapma,kayıtlar alma gibi hukuk ve ahlakla bağdaşmayan girişimlerde bulunmuşlardır.
Bu ekip de sahadan ihtar edilen hususlardaki eksikliklerin giderilmesi konusunda somut bir adım atmadan sahadan ayrılmıştır.
Müvekkilimce haklı olarak, hukuk ve hakkaniyet çerçevesinde eksik yapılan işlerin tamamlanması aksi durumda bu işlerin bedeli olan miktarın tarafımıza ödenmesi yönünde adım atılacağı açıkça davalı tarafa bildirilmiştir.
davalı taraf bu yönde adım atmadığı noktada yapılan arabuluculuk başvurusundan netice alınamamış anlaşmazlık ile sonuçlanmıştır.
Davalı tarafça taraflar arasında yapılan sözleşme çerçevesindeki işler eksik ve kusurlu yapılmıştır. Davalının tüm işleri eksiksiz yaptığını gösteren bir iş teslim tutanağı-İŞ kabulü durumu da söz konusu değildir.
Müvekkilimce davacı tarafça düzenlenmiş vergi,muhasebe mevzuatı çerçevesinde geçerli tüm fatura bedelleri eksiksiz ödenmesinin yanında fazlasıyla ödenmiştir. Banka ve sair kayıtlarla sabittir. Taraflar tacirdir ve ticari mevzuata tabi olarak evrak ve belge düzenine muhasebe kurallarına uymak dıurumundadırlar.
Sayın mahkemece de yapılacak/yaptırılacak incelemeler neticesinde de açıkça görülecektir ki davacıya alacakları mukabili düzenlediği faturalar karşılığında fazla bir ödeme yapılmış olması durumu söz konusudur.
bu durum taraflar arasında t.c. ... 15. asliye ticaret mahkemesi dosya no:... esas nolu dosyada mahkemece alınan mali bilirkişi raporunda da açıkça görülmektedir. Sayın mahkemece de gerek duyulması durumunda alınacak bilirkişi raporunda da açıkçaTacirler arasında yapılan işler veya verilen mallar faturalandırılıp muhatabına gönderilir ve bağlamda ödeme talep edilir.Usul bu şekilde işlemektedir. Fakat davacı tarafça yapılan işler-verilen emtia karşılığı düzenlenen faturaların tamamının ödemesi yapılmış olduğu gibi bu bağlamda müvekkilimce davacı tarafa fazlaca ödeme yapıldığı evraklarla da sabittir. Davada ıslah hakkımız saklıdır.
Sayın mahkemenin talep etmesi durumunda sözleşme sunulacaktır.
Davalının eksik yaptığı işler ve bunların bedelinin tespiti ile müvekkilimin uğradığı zararların (mevduata uygulanan en yüksek faiz işletilerek) tazmini, Sayın mahkemece taraflar arası sözleşmenin davalı taraftan dosyaya sunulmasının sağlanması müvekkilimin fazlaya ilişkin ödemelerinin olduğunun tespitine ve davalı tarafça müvekkilime iadesine(mevduata uygulanan en yüksek faiz işletilerek) karar verilmesi,
Yargılama giderleri ve sair giderlerin, vekalet ücretleri vb. karşı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: "davacı taraf dava dilekçesinde hatalı ve hukuka aykırı düzenlenen bilirkişi raporlarına dayanarak, eksik iş yapıldığı ve fazla ödeme yapıldığı iddiasıyla tarafımıza iş bu haksız davayı yöneltmiştir. müvekkil tarafından taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamındaki tüm işler eksiksiz olarak yerine getirilmiş ve sözleşme dışında da fazladan işler yapılmıştır. ... biyogaz şirketi müvekkile haketmiş olduğu alacakları ödememiştir. buna ilişkin davacı tarafa, tarafımızca açılan, .... 15.Asliye Ticaret Mahkemesi ... e. esas sayılı alacak davası halen derdesttir. iş bu davamız dosyasında yapılan işlere ve fazla işlerin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmakta olup, henüz rapor dosyaya gelmemiştir. Davacı tarafça, haksız olarak ikame edilen sayım mahkemenizde görülmekte olan iş bu dava dosyası , tarafımızca açılan ve derdest olan ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı alacak davasının bekletici mesele yapması gerekmekte ve talep olunmaktadır. Oysaki tarafımızca açılan ... 15.Asliye Ticaret Mahkemes... Esas sayılı alacak davası'nda taraflar arasındaki sözleşmeler ve müvekkil tarafından fazladan yapılan işler sayılmıştır. ... şirketi tarafından ise sözleşme kapsamında ve sözleşme dışı talep ettikleri işlerin ödemesi ise müvekkile yapılmamıştır. Davamız sonucunda müvekkilin yaptığı işlerle, ...Şirketi tarafından ödeme değerlendirilecek olup, doğrudan iş bu davanın sonucunu etkileyecektir. müvekkil şirket tarafından eksiksiz bir şekilde sözleşme kapsamında mutabık kalınan projelendirme ve mekanik montaj, devreye alma süpervizörlük işleri ile tamamlanmış bunlara ilişkin faturalar davacının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle henüz tanzim edilememiştir. İş bu faturalandırmayan ancak davacı şirket tarafından yapılan ödemeler Sözleşme'de yer alan Mekanik Montaj ve Projelendirme işi bedeline ilişkin olup davalı tarafa 29.12.2020 tarihinde proforma bildirimi yapılmıştır. Müvekkil şirkete ödenen ancak faturası kesilmeyen miktarlar yönünden davacı tarafın alacaklı olduğuna dair ise SMM bilirkişi tespiti hukuka aykırıdır. Müvekkil şirketin sözleşme kapsamında yaptığı işlere ilişkin yapılan ödemeler olup, davacı ...'ın alacaklı olduğu miktarlar değildir. Aynca taraflar arasında tanzim edilen iki adet sözleşmenin içeriğinde yer almamakla birlikte; sahada kurulumu yapılan sözleşme dışı ekstra iş müvekkilce tamamlanmış; bu işlerin bir kısmı faturalandırılarak davacı... şirketine iletilmiş ve davacı tarafça itiraz söz konusu olmamıştır. Müvekkil şirketçe sözleşme haricinde yapılan ek işler 16/04/2021 tarihli mail ekinde de proforma fatura ile davacı ... şirketine bildirilmiş; davacının işbu işlere itirazı olmadığı gibi ek işlere ilişkin bedelleri de günümüz itibariyle müvekkil şirkete ödememiştir. Kaldı ki kabul manasına gelmemekle birlikte davacı tarafın müvekkilce yapılan işler verilen imtialar karşılığı düzenlenen faturalarının tamamı ve fazlaca ödeme yapıldığı varsayımında dahi fazladan ödeme yaptığını iddia ettiği meblağ dahi davacının müvekkilin yaptığı ancak henüz faturalandırılmayan işlerin davacı ... şirketin bilgi ve onayı dahilinde tamamlandığı işbu işlere ilişkin itirazı olmadığının göstergesidir. Müvekkil tarafından eksiksiz ve kusursuz bir şekilde fazlasıyla tamamlanan işlere karşılık fatura tanzim edilmemesi ki işbu durum davacı tarafın taahhütlerini yerine getirmemesinin sonucudur o işlerin yapılmadığı anlamına ve neticeten işbu işlere karşılık bedellerden davacı tarafın sorumlu olmadığı anlamına da gelmemektedir. İş bu nedenlerle öncelikle tarafımızca açılan ve derdest olan ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/130 esas sayılı alacak davasının bekletici mesele yapılmasını" talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında sözleşme akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden davacı tarafından davalıdan hizmet alımı yapıldığı, davalı tarafından yapılması gereken tesis kurulumu işleminin eksik yapıldığı ve davacı tarafça davalıya fazladan ödeme yapıldığı iddiasıyla belirsiz alacak davası olarak eksik iş bedeli 5.000,00 TL ile kısmi dava olarak fazla yapılan ödeme bedeli 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsili istemine ilişkin davadır.
...15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflar arasında ki uyuşmazlığın mevcut 20/05/2020 tarihli ... Sözleşmesi kapsamında davalının iş veren davacının yüklenici olduğu, 375.000-Euro+KDV bedeli olarak kararlaştırılan ve 31/10/2020 de tamamlaması gereken ve yine taraflar arasında 21/09/2020 tarihli Alçak Gerilim işlerinin yapımına dair 30 gün süreli 1.200.000-TL bedelli sözleşme akdedildiği, sözleşme kapsamında davacı tarafça tesis tasarım ve saha çalışmalarının yapılması sureti ile proje çizimlerinin 11/06/2020 ve 15/07/2020 tarihinde iletildiği, davacı tarafça davalıya ait... içerisinde 148 Ada 9 Parsel nolu taşınmazda 1,5 MW kapasiteli biyogaz ve elektrik üretim santralinin projelendirilmesi otomasyonu mekanik montajı, gaz şartlandırma sisteminin yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça sözleşme kapsamında öngörülen işlere ve sözleşme dışında bir kısmı davalıdan bir kısmı ise davacı isteği üzerine yapılan ek ilave işlere ilişkin bedellerin bir kısmının ödenmediğinden bahisle ve bu iddiaya dayalı olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000-Euronun faizi ile tahsili istemi olup bu kapsamda davacı tarafından sözleşme kapsamında üstlenilen edimlerin eksiksiz olarak ve zamanında yerine getirilip getirilmediği bu kapsamda davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarı noktasında toplandığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi...esas sayılı sayılı dosyası ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davanın taraflarının aynı olduğu ve bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Mahkememizin 2024/663 Esas sayılı dosyası ile ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine
3- Harç, vekalet ücreti ve yargılama hususunun esas dosyada karar altına ALINMASINA,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 168/1 maddesi uyarınca esas karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere olmak üzere karar verildi. 21/02/2025

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır