Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/301 Esas
KARAR NO : 2024/945

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket ...şti. uhdesinde iken kaybolmuştur. Kaybolan çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil şirket çok büyük bir zarar ile karşı karşıya kalacaktır. Kaldı ki bankaya ibraz edilmemesi halinde de keşideciden ödeme alınabilmesi imkansız olacaktır. İşbu nedenle kaybolan çekler hakkında ivedilikle ödemeden men yasağı verilmesi istemi hasıl olmuştur. İşbu nedenle kaybolan çeklerin iptal edilmesi ve çekler hakkında ivedilikle ödemeden men yasağı verilmesi ve iptali istemi tarafımıza hasıl olmuştur.
Öncelikle dosya üzerinden keşidecisinin ... ŞTİ. olduğu, ...Bankası A.Ş. ...şubesine bağlı olan ... çek numaralı, keşide yeri İstanbul olan, keşide tarihi 15/08/2024 olan 484.823,00 TL bedelli olan 1 adet çek 3. kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek çeke ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
'1' numaralı talebimizin kabul görmemesi halinde uygun bir teminat karşılığında İhtiyati tedbir kararı verilerek çeke ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına ve akabinde yukarıda bilgileri verilen kayıp çeklerin iptaline,
karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce ... Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile zayi nedeniyle çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
Davanın KABULÜNE,
1-Keşidecisi ... Şti olan ...Bankası ...Şubesi'ne ait ... numaralı 15/08/2024 keşide tarihli 484.823,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
5-Teminatın karar kesinleştikten sonra talep halinde tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır