Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/830 Esas
KARAR NO : 2025/105

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2023
KARAR TARİHİ : 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 31.08.2022 tarihinde ... İli ... İlçesinde çarparak çift taraflı maddi hasarlı kaza meydana gelmiştir. Kaza sonucunda müvekkil aracı tam hasar görmüştür. ... plakalı müvekkil aracının kaza esnasında ... sayılı kasko poliçesi bulunmaktadır. Kasko poliçesi düzenlenen davalı ... Sigorta şirketinde ... sayılı hasar dosyası açılmıştır. Müvekkil aracının tamirinin ekonomik olmadığı sonucuna varılarak, müvekkil aracı hakkında pert işlemleri yapılmıştır.
Müvekkil aracı hakkında davalı sigorta şirketi tarafından yapılan değerlendirme sonucunda 387.000,00 TL rayiç belirlenmiştir. Kasko poliçesinde müvekkil araç teminatı hasar anındaki rayiç bedeli olup müvekkil aracının rayiç bedeli eksik hesaplanmıştır.
Yapılan ödeme eksik olduğundan bakiye kalan bedel için dava açmak zorunda kalınmıştır.Müvekkil aracı 2018 model, ... marka,... tipi araçtır. Müvekkil aracı araç modeli yeni olup ve düşük Km'ye sahiptir.
Müvekkil aracı pert-total işlemine uğramıştır. Davalı sigorta şirketince müvekkil aracı rayiç değeri hatalı tespit edilerek müvekkile eksik ödemede bulunulmuştur. Davalı sigorta şirketince değerlendirme yapılarak 387.000,00 TL rayiç değer belirlenerek müvekkile ödeme yapılmıştır.
Müvekkil aracının rayiç değerine ilişkin ülkemizde yaygın olarak kullanılan sahibinden, .. gibi birçok araç satış sitesindeki emsal km ve yaşa sahip araçlar araştırılmış olup; ... plakalı aracın 31.08.2022 tarihli kazadan önceki rayiç değerinin tarafımızca takdiren 500.000,00TL olduğu yönünde tespit yapılmıştır.
Müvekkilin, eksik ödenen pert-total bedelinin tazmini için Mahkemenize başvurulmuştur. ... plakalı müvekkil aracının; 50TL pert-total farkı bedeli (belirli hale geldiğinde artırılmak üzere) kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, dava yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın 31.08.2022 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 14.08.2022-214.08.2023 vadeli ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıdır. Müvekkil şirketin sorumluluğu Kasko Poliçesi Genel Şartları ve poliçe özel hükümleri ile sınırlıdır. Davacı bakiye fark bedeli olarak oluştuğunu ileri sürmüş olsa bile işbu hususta hiçbir delil dosyaya sunamamıştır.
Davacının aracına pert işlemi yapılmış olup, davacının aracı için 22.12.2022 tarihinde 387.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Müvekkil şirketin, davacı tarafa söz konusu poliçe teminatı ve limiti kapsamında yaptığı bu ödeme neticesinde sorumluluğu sona ermiştir.Davacı tarafın ıslak imzasının bulunduğu 02.12.2022 tarihli ibranamede de açıkça belirtildiği üzere müvekkil şirketi işbu hasara ilişkin tüm borçlarından ibra ettiğini ve herhangi bir talepte bulunmayacağını beyan etmiştir.
Dava konusu kaza, sigortalı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle meydana gelmiştir.
Davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." savunmuştur.
DELİLLER:
Hasar dosyası, Poliçe, 20/05/2024 tarihli bilirkişi raporu, 18/10/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak pert-total farkı tazminatı talebine ilişkindir.
Bilirkişiden alınan 20/05/2024 tarihli raporda özetle; "Dava konusu ... plakalı binek otomobilin 31.08.2022 tarihindeki trafik kazası sonrasında sigorta firması tarafından hazırlanan kesin ekspertiz raporunda belirlenen hasar tespiti ile hasarın giderilmesi için belirlenen 107.000.00 TL tutarın uygun olduğu Araca ait sigorta poliçe değerinin ( 387.000.00 TL) Sigorta firmasınca belirlenen poliçe değeri olduğu Eksper raporunda belirlenen dava konusu aracın hasar öncesi piyasa emsal değerinin 387.000.00 TL olduğu, dava konusu araç için Tarafımdan yapılan otomobil endeksi ve amortisman durumu dikkate alınarak yeniden değerleme sonucunda kaza tarihi itibarı ile fiyatının 395.000.00 (Üçyüzdoksanbeşbin) TL olduğu, dava konusu aracın trafik kazası öncesi durumuna emsal olarak ikinci el otomobil fiyatlamalarına göre değerinin 475.000.00 (Dörtyüzyetmişbeşbin) TL olduğu, dava konusu aracın pert total değerinin, otomobil fiyat endeksine göre hesaplanan değeri ile ikinci el otomobil piyasasındaki tahmini bedeli olarak değerlendirilen fiyatın ortalamasının alınarak 435.000.00(Dörtyüzotuzbeşbin) TL olarak değerlendirilmesinin uygun olacağı..." rapor edilmiştir.
Bilirkişi heyetinden alınan 18/10/2024 tarihli raporda özetle; "Kusur durumu değerlendirilmesi neticesinde; otomobil sürücüsü ...'un maddi hasarlı trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ...plakalı park halinde bulunan otomobil sürücüsü ...'in maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu, maddi hasar ile neticelenen olayda; dava konusu aracın yapılan yeniden değerleme esaslarına ve otomobil ikinci el piyasa fiyatlamalarından alınan değerine göre dava konusu aracın durumu ve değerlemesi başlıklı bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda fiyatının 435.000,00(Dörtyüzotubeşbin) TL olduğu..." rapor edilmiştir.
Davacı tarafından sunulan 25/11/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; Sigorta Şirketi tarafından 387.000,00 rayiç değer biçilmiştir. Bilirkişice müvekkil aracın kaza tarihi itibari ile 435.000,000 TL rayiç değer tespitinde bulunulmuştur Bu sebepten ötürü bakiye 48.000,00 TL pert-total farkı oluşmuştur.
Pert-Total farkı bedeli 50,00 TL olarak talep edilmiş olup bilirkişi raporu doğrultusunda 47.950,00 TL daha artırıp toplam 48.000,00 TL pert-total farkı bedelinin kaza tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesini ..." talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 31/08/2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacıya ait ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı şirket nezdinde ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı tarafça tamiratın ekonomik olmaması nedeniyle pert işlemleri yapıldığı ve davalı tarafça pert bedeli olarak davacı yana 387.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafça yapılan ödemenin yeterli olmadığından bahisle iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi kök ve ek raporuna göre dava konusu aracın değerinin 435.000,000 TL olarak belirlendiği, dolayısıyla davalı tarafça 435.000-387.000= 48.000,00 TL eksik ödeme yapılmış olduğu anlaşılmakla, talep artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulün karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 48.000,00TL'nin 13/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken ‭3.278,88‬TL harçtan peşin-tamamlama olarak alınan ‭1.089,85‬TL'nin mahsup edilerek bakiye ‭2.189,03‬TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 1.089,85TL peşin-tamamlama harç, 269,85TL başvuru harcı gideri toplamı olan ‭1.359,7‬0TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 48.000,00TL üzerinden hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 38,40TL vekalet harcı gideri, 218,75TL tebligat, posta gideri ile 9.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ‭9.757,15‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/02/2025

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza