Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2023/658
2024/692
1 Ekim 2024
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/676 Esas
KARAR NO :2024/693
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/12/2022
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: ""Müvekkilin şirket araç kiralama şirketi olup ... Plakalı 2020 ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 26.04.2022 tarihinde, ...' ya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Müvekkile ait ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek, kazanç kaybının bedelini" talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Dosya içerisinde davalının cevap dilekçesine rastlanılmamştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi zararın tazmini isteğine ilişkindir.
Mahkememizin ara kararı gereği dosyanın bilirkişiye verildiği, bilirkişinin 18/07/2024 tarihli raporunda özetle: "Delillerin takdiri ve hukuki değerlendirmeler Mahkemenin Sayın Hakimine ait olmak üzere; ... plaka numaralı aracın davalı sürücüsü ...'nun hatalı sevk ve idaresinin birinci (asli) derecede, tam ve %100 (yüzde yüz) oranında etkili olduğu, Davacı şirket adına kayıtlı ... plaka numaralı otomobilin dava dışı sürücüsü ...'nın olayda etkili kusurunun bulunmadığı, Davacı şirkete ait ... plakalı aracın dava konusu kazadan kaynaklanan sol arka kısım hasarının giderilmesi için 5 (beş) günlük onarım süresinin gerekli ve yeterli olduğu, Kaza tarihi itibarıyla 5 (beş) günlük toplam kazanç kaybı tazminatının KDV dahil yaklaşık 3.000,00 TL (üç bin TL) olduğu" şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; 25/04/2022 tarihinde ... plaka sayılı aracın dönüş yaparken ... plaka sayılı aracın sol yan arka kısımlarına çarpma şeklinde olayın cereyan ettiği, taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında hem davacı şirkete ait araç sürücüsü hem de davalı araç sürücüsü ...'nun dönüş esnasında söz konusu kazanın meydana geldiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan raporda her ne kadar kavşak alanı içerisine araç park etmek trafik kurallarına aykırı ise de bu hatalı davranışın sürücünün idari para cezasını gerektiren bir kural ihlali olduğu ve kazanın gerçekleşmesi ile hatalı park arasında illiyet bulunmadığı ve davalı araç sürücüsü ...'nun ise kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu bildirilmiş olup yine bilirkişiler tarafından yapılan hesaplamada davacıya ait aracın 5 günlük onarım süresi içerisinde tamir edilebileceği tespit edilerek 5 günlük kazanç kaybının KDV dahil 3.000,00 TL olduğu bildirilmiştir. Tüm bu sebeplerle davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olması sebebiyle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
Davanın KABULÜNE,
1-3.000,00 TL kazanç kaybı tazminatının 25/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60TL harçtan peşin-ıslah alınan 130,23 TL mahsup edilerek bakiye 297,37 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan A.A.Ü.T'nin 13/2 maddesi gereğince dava değeri olan 3.000,00 TL üzerinden hesaplanan 3.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL Başvurma Harcı, Vekalet Harcı 11,50 TL, tebligat, posta gideri, 1.266,79 TL, Peşin ve ıslah harcı 130,23 TL ve Bilirkişi ücreti olmak üzere 5.000,00 TL olmak üzere toplam 6.489,22 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.