Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/185 Esas
KARAR NO : 2024/957

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 18/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Borçlu şirket...Şti. İle Müvekkil ...A.ş. arasında 01/01/2022 tarihli kira sözleşmelerine dayalı borç ilişkisi mevcuttur. Borçlu şirket tarafından kira bedellerinin ödenmemiş olması nedeniyle borçluya karşı tarafımızca 01/02/2023 tarihinde, iki ayrı yazılı kira sözleşmesine dayalı iki farklı icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil şirketin meskeni 2 farklı bağımsız bölüm ihtiva eden nitelikte bir taşınmaz olması sebebi ile 01/01/2022 tarihinde iki farklı yazılı kira sözleşmesi akdedilmiştir. Devam eden kira sürecinde borçlu tarafça ödenmesi gereken kira alacağından kaynaklanan 15 ve 16 numaralı daireler için ayrı ayrı aylık 5.000 TL-5.000 TL olan kira bedelleri ...A.ş. adına... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ...İban no'lu hesap hareketleri incelendiğinde de görüleceği üzere geç ödenmeye başlanılmış ve aşağıda ayrıca ve detaylıca değineceğimiz üzere ilgili aylara ilişkin kira bedelleri müvekkil şirkete ödenmemiştir. Nitekim her gerçek ya da tüzel kişi, mülkiyetinden/malvarlığından müdahale edilmeksizin yararlanma hakkına sahiptir. Davacı müvekkil şirketin alacak tutarı haksız ve mesnetsiz olarak reddedildiğinden işbu davayı ikame zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Alacak kalemleri taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Öte yandan alacaklar iflas açıldığı esnada mevcut olup yine masaya kaydedilmesinde hukuki bir sakınca yoktur. Açıklanan nedenlerle, ... 1. İflas Dairesi tarafından davacı müvekkil şirketin alacağının reddine dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olup haksız ve mesnetsidir. kararın kaldırılarak alacak kaydının kabulü gerekmektedir. ... 1. İflas Müdürlüğü ... İflas Dosyası İflas İdaresi tarafından verilen alacağın reddine dair kararın kaldırılmasına,
alacağın kabulü ile iflas masasına, alacağının tamamının sıra cetveline kaydına,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine, karar verilmesini.." talep etmiştir.
Mahkememizini 06/09/2024 tarihli ara karar gereğince tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60TL harcın peşin alındığından tekrar alınması yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/12/2024

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır