Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2026/101
KARAR NO : 2026/88

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 03.02.2026
KARAR TARİHİ : 04.02.2026

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şirketi yetkilisinin...Bankası A.Ş.... Şubesi nezdinde bulunan ... IBAN numaralı hesaba bağlı çek hesabının sahibi olduğunu, davacıya ait ... seri numaralı, üzerinde hiçbir imza ve bedel bulunmayan boş çek yaprağının, Kasım ayı sonunda yapılan bir toplantı sırasında, davacının defteri arasından yere düşmek suretiyle kaybolduğunu, söz konusu çekin, toplantı sırasında davacının arkadaşı olan ... tarafından bulunarak geçici olarak muhafaza edilmek üzere alındığını ancak daha sonra yapılan tüm görüşmelere rağmen davacıya iade edilmediğini, ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı na şikayet başvurusu yapıldığını, çekin üçüncü kişilere kullandırıldığı bilgisini aldıklarını, belirterek, söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
6102 Sayılı TTK.nun 651.maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
MERNİS kayıtlarına göre davacının yerleşim yerinin ... olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkememiz kendisini yetkili kabul etmiştir.
Boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğinde olmadığından iptaline karar verilemez (Emsal:Yargıtay 11.HD.... E .... K. T.05.02.2018)
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın REDDİNE,
1-Alınan harç peşin ve yeterli alındığından, yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
3-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, HMK.nun 345.maddesi gereğince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2026

KATİP - 310791 HAKİM - 37516 ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır