Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/626 Esas
KARAR NO : 2026/91

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2025
KARAR TARİHİ : 04/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... Şirketi hamili ... A.Ş olan ... Bankası ... Şubesine ait 31.12.2024 düzenlenme tarihli 396.000-TL bedelli ... seri nolu çekten dolayı davalı ... A.Ş. tarafından ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkil ...Şirketi aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davaya konu çek karşılığı teslim edilmesi gereken malların davalı ... Şirketi tarafından teslim edilmediğini, davaya konu edilen çekin, mont alımı yani mal teslimi karşılığında müvekkili tarafından lehtar olan davalılardan ... Şirketine verilmiş olmasına rağmen; işbu davalı tarafından mal teslimi yapılmadığını, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/2 maddesi ve 6098 Sayılı TBK'nun 188/1. maddesi uyarınca bu kişisel defi davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürülebileceğini, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/2 maddesi hükmünün açık olduğunu, yasa metninden de anlaşılacağı üzere, faktoring şirketinin faktoring işlemi ile devraldığı alacak alacağın temliki hükümlerine tabi olduğunu, 6361 Sayılı Yasanın 9/2 ve 6098 sayılı TBK'nın 188/1. Maddesi uyarınca müvekkili firmanın önceki borçluya karşı ileri sürebileceği şahsi defileri faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceğini, müvekkilinin çek karşılığında alması gereken malları ... Şirketinden alamadığını, işbu defi alacağı temlik alan davalı ... Şirketine karşı da ileri sürülebileceğini, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/2 maddesindeki düzenlemenin kamu düzenine ilişkin olduğunu, resen göz önüne alınması gerektiğini, mevzuata aykırı temlik alınan alacağı faktoring şirketinin takip hakkı bulunmadığını, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/2 maddesi uyarınca davaya konu edilen ve faktoring şirketi tarafından temlik alınan kambiyo senedinin fatura ile tevsik edilmesi zaruri olduğunu, kamu düzenine ilişkin bu düzenlemeye aykırı bir alacak temlik alınamayacağını ve tahsili üstlenilemeyeceğini, yasaya aykırı bir temlik işlemi neticesinde alınan kambiyo senedinin faktoring şirketi tarafından tahsili üstlenemeyeceğinden; davalı faktoring şirketinin davaya konu çeki de takip hakkı bulunmadığını, davaya konu çek için dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da; süreçten olumlu bir netice alınmadığını, açıklanan nedenlerle; İcra İflas Kanunu'nun 72. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca icra veznesindeki paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait 31.12.2024 düzenlenme tarihli 396.000-TL bedelli ... seri nolu çekten dolayı davalılardan ... Şirketine borçlu olmadığının tespitini, çekin diğer davalı tarafından takibe konu edilmiş olduğu nazara alınarak yine müvekkilinin ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına dava tarihine kadar 114.000,00-TL ödeme yapılmış olduğundan 114.000,00-TL'nin ve dava aşamasında ödeme olması halinde bu ödemelerin de davalı ... Şirketinden istirdadına; ödemesi yapılmayan kısım için ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı ... Şirketine karşı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalıların haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle % 20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine; karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap : Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davalı ...Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak ciro silsilesi tamamlandığını ve usulüne uygun olarak devralındığını, ... numaralı çeki iyi niyetli olarak iktisap ettiğini, ... 12. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, çekin devrinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, çekin 6361 s Kanunun 9/2.maddesi uyarınca faktoring sözleşmesine dayalı olarak ciro yoluyla temlik alındığını, müvekkilinin faktoring şirketi iyi niyetli hamildir; davacının şahsi defi ileri sürmesi mümkün olmadığını, çekin davacı tarafından düzenlendiğini, diğer davalı tarafından müvekkili faktoring şirketine ciro edildiğini, müvekkilinin bedelini ödeyerek çeki devraldığını ve iyi niyetli hamil sıfatını kazandığını, davacının müvekkilin kötüniyetli olduğuna dair tek bir somut delil ortaya koyamadığını, davacının ileri sürdüğü iddialar tamamen dayanaksız olduğunu, davacı yanın lehtarın malları teslim etmediğini, davacının müvekkilinin takip hakkı olmayacağı iddiası ile işbu davayı ikame etmişse de, davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin iyi niyetli hamil olduğunu ve çeki meşru bir şekilde iktisap ettiğini, davacının iddialarında müvekkilin yetkili hamil olmadığı yönündeki iddialarının asılsız olduğunu, müvekkili ... A.Ş.'nin ticari tüm işlemlerinde gerek Faktoring Şirketlerinin Kuruluş ve Çalışma Esasları Hakkındaki Yönetmeliğe gerekse sair tüm mevzuata uygun hareket ettiğini, davacının diğer tüm iddiaları gibi bu yöndeki iddiaların da gerçeklik payı bulunmadığını, mahkeme dosyasına sunulan belgelerde müvekkilinin işlemlerinin yasaya ve usule uygun olduğunu, hukuki mesnetten yoksun, haksız davanın reddine, takibe konu çek değerinin %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının ve yine bu miktar üzerinden %10 oranında para cezasının davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
... 12. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası, Arabuluculuk Son Tutanak E-İmzalı Aslı, faktoring sözleşmesi, fatura, celp edilmiş incelenmiştir.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de res'en dikkate alınmak zorundadır.
Yargıda ihtisaslaşmaya ilişkin olmak üzere Yargıda Reform Stratejisi belgesinde yer alan "ihtisas mahkemelerine ve uzmanlaşmaya yönelik uygulamalar arttırılacaktır" ve yine İnsan Hakları Eylem Planı belgesinde yer alan "İhtisas Mahkemelerinin Güçlendirilmesi" başlıklı hedefler kapsamında HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararına istinaden finansal uyuşmazlıklarla ilgili finans davalarına bakmak üzere ticaret mahkemelerinin HSK tarafından belirlenmesi öngörülmüştür.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ... tarihli ... sayılı kararı ile;
"Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;
... tarihli ve... sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;

1. 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3. 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4. 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5. 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6. 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7. 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
   a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
   b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
   c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
   d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
   e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,
   f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
   (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
   f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)
   Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildi" dair karar verilmiştir.
   Eldeki dava, 27/08/2025 tarihinde ikame edilmiştir.
   Somut olaya bakıldığında; davacı (keşideci), davalı lehtar tarafından malların teslim edilmediği ve çekin bedelsiz kaldığını ileri sürerek hem davalı lehtar hemde davalı faktoring şirketin çekin iktisabında kötü niyetli olduğunu ifade ederek menfi tespit talebinde bulunmuştur. Davacı, bu noktada 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/2. maddesi ile ... tarih ve ... Sayılı Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 5/1. maddesine uyarınca çekin faktoring mevzuatına uygun şekilde iktisap edilmediğini, faktoring sözleşmesi ve fatura alacaklarının temliki suretiyle iktisap edilen çek bakımından davalının meşru ve yetkili hamil olmadığını, ayrıca fatura alacağına karşılık ciro edilen çekin 6361 s. Kanunun 9/3.maddesi uyarınca faktoring şirketi bakımından alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu ve kişisel definin (bedelsizlik) davalı faktoring şirketine karşı ileri sürülebileceği vakıalarına dayanmıştır.
   Yasal düzenlemelere bakıldığında:
   6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 9/2. maddesi "Faktoring şirketi Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilemeyen alacaklar ile Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamaz veya tahsilini üstlenemez. Aynı faturaya dayalı birden çok faktoring şirketine yapılan kısmi temliklerin toplam tutarı fatura tutarını aşamaz."
   6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 9/3. maddesi "Bir kambiyo senedinin ciro yoluyla faktoring şirketine devri hâlinde, kambiyo senedinden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri faktoring şirketine karşı ileri süremez; meğerki, faktoringşirketi kambiyo senedini iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun."
   Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik 5/1. maddesinde "Kuruluş tarafından müşteriyi yeteri kadar tanıyacak şekilde istihbarat çalışmalarının yapılması, sadece müşterilerin beyanı veya sözlü teyidi ile işlem yapılmaması gerekir. İstihbarat çalışması;
   a) Öncelikle ilgili mevzuatta yer alan faturanın tarifi, şekli ve nizamına ilişkin düzenlemeler de dikkate alınarak faturadaki bilgilerin kontrol edilmesi,
   b) İç kontrol sisteminin devralınan faturalara ilişkin gerekli istihbarat ve araştırma yapılmasını sağlayacak ve Merkezi Fatura Kaydı Sisteminde bu faturaların mükerrer olmadığının kontrolü tamamlanmaksızın kullandırım yapılamayacak şekilde oluşturulması,
   c) Müşterilerin mali durumlarının değerlendirilerek bunların itibarı ve işlem geçmişleri de dikkate alınmak suretiyle gerektiğinde fatura borçlusu ve kambiyo senedi veya diğer senedin keşidecisine de başvurularak borcun teyit edilmesini sağlayacak yöntemler geliştirilmesi ve ulaşılabilmesi mümkün olan ilgili veri tabanlarından yararlanılması yoluna gidilmesi hususları dâhil olmak üzere asgari olarak yukarıda belirtilen usul ve esasları içerecek şekilde yapılır ve bunların yetersiz kalması durumunda ilave yöntemlere başvurulur."
   Anılan yasal hükümler uyarınca somut olayın ele alınması zorunludur.
   Bu itibarla, iddia ve savunmanın ileri sürülüş biçimine göre, davalı hamilin çekin iktisabında bilerek borçlunun zararına hareket edip etmediği, ağır kusurlu veya kötü niyetli olup olmadığı, özellikle bu kapsamda 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 9/2 maddesi ile Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik 5/1. maddesindeki yasal prosedürlerin yerine getirilip getirilmediği, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 9/3. maddesi uyarınca davacının (keşidecinin) bedelsizlik defisini (davalı lehtar tarafından malların teslim edilmediği vakıası) davalı hamile - faktoring şirketine karşı ileri sürmesinin mümkün olup olmadığı, 6361 s. Kanun m.9/3 uyarınca faktoring işleminin alacağın temliki hükümlerine tabi olup olmadığı noktalarında anılan Kanun ve Yönetmelik hükümlerinin tartışılması ve değerlendirilmesinin mutlak suretle zorunlu olduğu, bu Yasa ve Yönetmelik hükümleri incelenmeksizin davalının sorumluluğunun tespit edilemeyeceği ve esasen davacının talebi bakımından bir sonuca varılmasının da mümkün olmadığı öte yandan anılan Yasa ve Yönetmelik hükümleri uyarınca faktoring mevzuatı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması da gerekeceğinden, uyuşmazlığın çözümünde Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine yönelik kararı uyarınca, finans ihtisas davalarına bakmakla belirlenmiş İstanbul 6, 7, 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerekmektedir.
   Bu çerçevede, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince 15.12.2021 tarihinden sonra açılan eldeki davada, finans ihtisas mahkemeleri görevli olduğundan, HSK kararında anılan "iş dağılımı" gereği ihtisas sıfatı buluan İstanbul 6., 7., 8., 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.
   HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere );
   1-HSK Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 kararı gereği 15.12.2021 tarihinden sonra açılan davanın, HSK kararında anılan "iş dağılımı" gereği İstanbul 6., 7., 8., 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE,
   2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
   Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın niteliği gereği kesin olarak karar verildi. 04/02/2026

Katip

Hakim