Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/614 Esas
KARAR NO : 2026/75

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 21/08/2025
KARAR TARİHİ : 29/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan iflasın kapanması davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müflis şirketin masasında tasfiyeyi gerektirecek bir mal ve dağıtımı yapılacak başkaca bir bedel bulunmadığından, alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları ile alacağını kısmen veya tamamen tahsil edemeyen alacaklılara tahsil edemedikleri alacak miktarları üzerinden İ.İ.K.'nun 251.maddesi gereğince aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderidiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararın kesinleştiğini, masa malvarlığına dahil mallar satılarak paraya çevrilmiş, kesinleşme bekleyen dava kalmamış, masaya alacak kaydı yaptıran ve alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderilmiştir. Bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem de kalmadığından müflis ... ŞİRKETİ. ait iflasın İİK.nun 254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü uyarınca re'sen araştırılma ilkesine tabidir ve İİK m.254 hükmünden kaynaklanmaktadır.
Bu noktada halli gereken husus iflasın kapatılması talebinin kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır.
HMK m.320 hükmü gereği dosya üzerinden karar verilmesi ise mümkün olup bu çerçevede incelemeler tamamlanmıştır.
Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyasının karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi zorunludur.
Yukarıda açıklanan zorunluluk çerçevesinde, mahkememizce atanan ehil bilirkişi tarafından hazırlanan rapor içeriğine göre iflas kararının 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği, tasfiye prosedürü çerçevesinde gerekli gazetelerde gerekli ilanların yapıldığı, masada dağıtıma tabi tutulacak başkaca bedelin bulunmadığı, aciz belgesinin tanzim edilerek tebliğ olunduğu, bu suretle gerekli tasfiye prosedürünün tamamlandığı açıklanmıştır.
Hazırlanmış olan rapor İİK m.245 ve m.255 hükümleri çerçevesinde hazırlanmış olup, gerekçeli, açık ve denetime elverişli niteliktedir. Bu yönü itibariyle kanuni bütün işlemler gerçekleşmiş olup rapora itibar etmeye engel hal olmadığı gibi hazırlanan rapor dosya kapsamı ile de uyum içindedir. Kaldı ki iflasın kapatılmasını talep eden daire dahi bilirkişi raporuna itiraz etmemiştir.
Yapılan açıklamalar karşısında, İİK nın 254/3. maddesi gereğince ... 2.İflas Müdürlüğü'nün...İflas sayılı dosyasında kayıtlı Müflis ...Şirketinin iflasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-2004 saylı İcra ve İflas Kanunu'nun 254/3.maddesi uyarınca ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında kayıtlı ... sicil numaralı ...ŞİRKETİ''nin iflasının kapatılmasına,
2-Kararın 2004 sayılı İİK'nın 254/son ve 166. maddeleri uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine,
3-İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine,
4-Artan avansın hükmün kesinleşmesi sonrası iadesine,
Dair, dosya üzerinden, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde mahkememiz veya mahkememize gönderilmek üzere bulunan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliğiyle karar verildi.29/01/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip