mahkeme 2025/194 E. 2025/255 K.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/194 Esas
KARAR NO : 2025/255

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 17/03/2025
KARAR TARİHİ : 07/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müflis ...Şirketi'nin müvekkili ...'ye olan iflas tarihinden sonra doğmuş 22.536,89-TL 2022 yılı aidat borcunun alacak kaydı talebi için 03/01/2023 tarihinde İflas Masasına başvurulduğunu, masraf ve harçları yatırıldığını, iflas masasınca da 117 kayıt numaralı olarak alacak kaydının kabul görüldüğünü, ... 3. İflas Müdürlüğü'nün .. İflas numarası dosyası kapsamında 12/03/2025 tarihli Adi Tasfiyede Ek Sıra Cetveli İlanında ise 117 kayıt numaralı alacak kayıtlarına yer verildiğini ancak işbu kararda alacaklarının miktarının 12.352,18-Tl olarak ilan edildiğini, ancak 03/01/2023 tarihli dilekçeleri ekinde faturadan da anlaşılacağı üzere, .. kayıt numaralı alacakları olan 2022 yılı aidat borcu 22.536,89-TL olduğunu, ek sıra cetveli ilanında alacak miktarının eksik ilan edildiğinden işbu itirazı yapma zorunluluğunun hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... kayıt numaralı alacaklarının miktarının 25.536,89-TL olmasına rağmen ek sıra cetveli ilanında 12.352,18-TL olarak belirtilen alacak miktarına itiraz ettiklerini, ... kayıt numaralı alacaklarının miktarının 22.536,89-TL olarak ilan edilip ek sıra cetveline kaydına karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır.
Davacılar vekilinin 26/03/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; 2025/194 Esas sayılı dava dosyasına konu taleplerine ilişkin İcra Hukuk Mahkemesince yürütülen süreç olduğundan Mahkememizde görülmekte olan davadan feragat ettiklerini bildirerek duruşma yapılmaksızın dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307.maddesinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın (HMK md.309/2), hüküm kesinleşinceye kadar her zaman (HMK md.310) davacının tek taraflı irade beyanıyla dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilen (HMK md.307), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran (HMK md.311) ve rücu edilemeyen usul işlemidir. Bu işlemin vekil tarafından yapılacaksa vekilin vekâletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir (HMK md.74). Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır (Harçlar Kanunu 22/1).
Davadan feragat, davayı kabul ve sulh, içerikleri itibariyle birer maddi hukuk işlemi olmakla birlikte, yapılış şekli itibariyle birer usulü işlemdir. Bu nedenle söz konusu işlemler bir taraftan maddi hukuk anlamında uygulama imkânı bulan iradeyi bozan hâllere dayanılarak iptal edilebilirken, diğer taraftan kesin hüküm gibi sonuç doğurmaktadır.
Dosya kapsamında davacı vekilinin 26/03/2025 tarihli feragat dilekçesinde, açıkça ve koşulsuz şartsız davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmaktadır.
Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iflas masasına kayıt kabul davası olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etmeye özel yetkisi bulunması, feragatin karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması hususları nazara alınarak davacı vekilinin kayıtsız ve şartsız feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Anılan gerekçelerle davacının kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve ön inceleme duruşması yapılmadan önce sunulan feragat beyanı sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin 6100 Sayılı HMK'nın 312. maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde kurulmuştur.
HÜKÜM : İzah olunan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı olan 205,13-TL'nin, başlangıçta peşin olarak yatırılan 615,40-TL'den mahsubu ile fazla alınan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan 15,00-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın resen ilgilisine iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/04/2025

Katip

Hakim