Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2024/731
KARAR NO : 2024/840

DAVA : ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 02/12/2024

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle aynı taraflar arasında ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya nezdinde, işbu dosya davalısı tarafından ikame edilen davanın devam ettiğini, her iki davanın bağlantılı, konularının ve taraflarının aynı olması nedeniyle birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin, her ay 68.000,-TL + KDV sözleşme bedeli ödemesine karşın dava konusu sözleşme kapsamında yer alan hizmetlerin sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak verilmemesi ve müvekkiline gerçeğe aykırı beyan ve raporlar sunulması nedeniyle bugüne kadar ödenen tutarların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000-TL olmak üzere faizi ile iadesine karar verilmesini, reklamlara yönelik hedef kitlelerin, davalı şirketin ana iştigal konusu ajans hizmeti olmasına rağmen, ortalama bir özen dahi gösterilmeksizin ağır kusurlu şekilde hatalı belirlenmesi ve reklam çalışmalarının hatalı yürütülmesi nedeniyle, davalı tarafın talebi üzerine ödenen reklam bütçesi kapsamındaki bedelleri fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000-TL olmak üzere faizi ile iadesine karar verilmesini, reklam çalışmalarının hatalı yürütülmesi ve anahtar kelimelerin yanlış seçilmesi nedeniyle, davalı şirketin yükümlü olduğu hizmeti sözleşmeye ve işinin gereklerine uygun ifa etse idi yapılacak satışların karından mahrum kalması nedeniyle mahrum kalınan kar bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000-TL olmak üzere faizi ile ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasında davalı tarafından davacı şirkete sosyal medya danışmanlığı verilmesi hususunda 20.11.2023 tarihli "Sosyal Medya Ajans Sözleşmesi" imzalandığı, davacının da sözleşmenin gereklerinin yerine getirilmemesi, gerçeğe aykırı beyan ve raporlar sunulması, ortalama bir özen dahi gösterilmeksizin ağır kusurlu şekilde reklam çalışmalarının hatalı yürütülmesi nedeniyle ödenen bedellerin iadesi ile hizmetin sözleşmeye ve işinin gereklerine uygun ifa edilmediğinden yapılacak satışların karından mahrum kalınması nedeniyle mahrum kalınan kâr talep edildiği anlaşılmaktadır.
Davalının ise taraflar arasında 20.11.2023 tarihli "Sosyal Medya Ajans Sözleşmesi"nin imzalandığını, sözleşme hüküm ve yükümlülüklerinin başarıyla ve eksiksiz yerine getirilerek hizmet verildiğini ancak davalı şirket yetkilisi ... tarafından gönderilen e-posta mesajıyla sözleşmenin fesih edildiğini, feshin geçersiz olduğunu belirterek, davalı şirketin itiraz ettiği 2 adet fatura toplam tutarı 176.000 TL'den sorumlu olduğunun tespiti ve fatura tarihlerinden itibaren temerrüt faiziyle ödemesine, Google'la yapılacak yazışmayla belirlenecek davalı şirketin reklam giderinin % 15'i tutarındaki komisyon alacağı olmak üzere şimdilik 1 TL'nin temerrüt faiziyle ödenmesine, geçersiz fesih işlemi nedeniyle müvekkil şirketin dava tarihine kadar uğradığı müspet, menfi ve temerrüt zararının karşılığı olarak şimdilik 50.000 TL maddi tazminatın yasal faiziyle ödenmesi talebiyle 17/07/2024 tarihinde ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasında Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açmıştır.
HMK.nun "Davaların Birleştirilmesi'' başlıklı 166. Maddesine göre;
(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın da 20.11.2023 tarihli "Sosyal Medya Ajans Sözleşmesi"ne dayandığı, araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu anlaşılmakla, ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği, usul ekonomisi ilkesi gereği mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememiz dosyasının, ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen dosya ile birlikte HÜKÜM ALTINA ALINMASINA,
4-Dosyamızın esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, birleşen dosyadaki esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.02/12/2024

KATİP

HAKİM