Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/595 Esas
KARAR NO : 2024/847

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 01/10/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mevcut yetkilisi dava dışı ... T.C. Kimlik numaralı ...'a ait şirket hisselerinin tamamını, yine dava dışı 3. Kişi ... T.C. Kimlik Numaralı ...'a devretmek için anlaştığını, yapılan anlaşma gereği ... tarihinde ... 40. Noterliğinde Yevmiye Numarası ... pay devri sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin mevcut yetkilisi ...'ın İstanbul'da ikamet etmediğinden vekalet ilişkisi ile taraflarına yetki verildiğini, vekaleten sürecin taraflarınca yürütüldüğünü, müvekkili şirketin pay devrinin tescili için mevcut yetkilisi ..., ...'ta ikamet ettiğinden ötürü şirketin tüm evraklarını ve şirkete ait diğer tüm bilgi ve belgeleri anlaşma yaptığı ...'a teslim etmek üzere hazırladığını ve 19.09.2024 tarihinde ...'da buluşmak üzere anlaştıklarını, ancak müvekkili şirket yetkilisinin 18.09.2024 tarihinde özenle hazırladığı evrak çantası ve şirkete ait diğer klasör, bilgi ve belgelerin bulunduğu kolileri taşıma esnasında evrak çantasının kaybolduğunu ve soluğu polis karakolunda aldığını, taşıma esnasında diğer kolilerle aracın yanında duran evrak çantasının hızla araçtan kaybolması şirket yetkilisinin aklına çalındığı ihtimalini getirmiş ancak etrafta herhangi bir kamera kaydı veya görgü tanığı olmadığından polis merkezindeki memurların hiçbir delil veya şüphe niteliği taşıyan bir eylem olmadığından kaybolduğunu ve tutanağa bu şekilde geçirilmesi gerektiğini ileri sürdüklerini, müvekkilinin 01.10.2024 tarihinde ise defterin kayıp ilanını verdiğini, şirket yetkilisinin taşıma esnasında kaybettiği evrak çantasında içerisinde bir takım eski evrak ile birlikte karar defterinin de bulunduğunu, çantanın kaybolmasından ötürü karar defterinin zayi başvurusu yapılması zorunluluğu oluştuğunu, karar defteri olmadan şirket pay devrinin tescilinin mümkün olmadığını, pay devrinin tescili açısından zayi belgesi için karar verilmesinin elzem olduğunu, pay devri yapılmış ve ticareti tamamlanmış bir işlemin daha fazla uzamadan dava dışı 3. kişilerin mağduriyetine yol açmaması için ivedilikle karar defteri çıkarılması gerektiğini, izah edilen hususlar doğrultusunda müvekkili şirketin karar defterinin alınması için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Limited şirket pay devir sözleşmesi, kolluk ifade tutanakları, sicil kayıtları, vergi kayıtları, SGK kayıtları, zayi durumuna yönelik gazete ilanı celp edilmiş, incelenmiştir.
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. ...'ın 02/12/2024 tarihli dilekçesi ile mahkememize açmış oldukları işbu davadan karar defterinin bulunması nedeniyle feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, "davadan feragat" etmeye yönelik özel yetkisinin mevcut olduğu, bu noktada usuli bir noksanlık bulunmadığı tespit edilmiştir.
Bilindiği üzere, feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Bu çerçevede, zayi belgesi verilmesi davasının tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin özel yetkisinin vekaletnamesinde mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere);
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 142,53 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,06 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/12/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır