mahkeme 2024/511 E. 2025/560 K.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/511 Esas
KARAR NO : 2025/560

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 23/08/2024
KARAR TARİHİ : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 2. İflas Dairesince...nolu dosyasına ... kayıt numarası ile alacak kaydının yapıldığını, ... 2. İflas Dairesince taraflarına, ... tarihininde alacak kaydına ilişin bir tebligat gönderildiğini, bu tebliğde 6.000.000,00 TL lik alacak taleplerinin 558.680,51 TL si kabul edildiğini, kalan 5.441.319,49 un reddine denilerek sıra cetveline kaydının yapılmasına dair karar verdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması koşuluyla alacak taleplerinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla 6.000.000,00 TL olarak kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davayı inkar eder konumdadır.
24/03/2025 tarihli ön inceleme hazırlık tutanağı ile taraf vekillerine 08/05/2025 tarihli duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davacı vekili mazeretsiz olarak davayı takip etmemiş, davalı vekili dahi davayı takip etmeyeceğini açıklamıştır.
Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren ve üç ay geçtiği halde ise taraflarca HMK m.150 hükmü uyarınca yenileme dilekçesi sunulmamıştır. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten hüküm tarihine kadar üç aylık sürenin geçtiği, davanın da yenilenmediği anlaşılmakla HMK m.150 hükmü gereği davanın açılmamış sayılma şartları oluşmuştur.
Yine dava, basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMK m.320/f.4 hükmü uyarınca "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır."
Yapılan açıklamalar karşısında davacının, davalı aleyhine açmış olduğu davada, HMK m.150 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.m.150 hükmü uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsup edilerek 187,80-‬‬TL bakiye ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.7 gereği 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip