mahkeme 2023/466 E. 2024/303 K.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/466 Esas
KARAR NO : 2024/303

DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas Dairesi ... İllas sayılı dosyasında tanzim edilen 27.04.2023 tarihli sıra cetvelinde yetkilisi olduğu şirketin alacağı 4.878,49 TL olarak gösterilmiş gerçekte müflis ... Bankası'ndan şirketin faizsiz net alacağının 1250 Dolar olduğunu, dilekçe ekinde sunulan hesap ekstresinden de görüleceği üzere şirketin müflisten olan alacağı Dolar cinsinden 1250 Dolara tekabül ettiğini, söz konusu miktara şirketin iflasının açıldığı tarihten itibaren Dolar cinsinden mevduata kamu bankalarınca uygulanan en yüksek kısa dönem faizi de uygulandığı takdirde şirket alacağının sıra cetvelindeki çok daha üzerinde olduğunu, açıklanan nedenle ... 1. İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyasında tanzim edilen 27.04.2023 tarihli sıra cetvelinde hatalı bir şekilde 4.878,49 TL olarak gösterilen alacak miktarının gerçek alacak miktarına uygun hale getirilmesini, ... 1. İflas Dairesi ...İflas sayılı dosyasında tanzim edilen 27.04.2023 tarihli sıra cetvelinde yazılı 4.878,49 TL olan esas alacak miktarının 1250 Dolar artı faizleri eklenmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fon Kurulu'nun vermiş olduğu ... Tarih ... nolu Fon Kurulu kararı uyarınca '' Yabancı para ve altın cinsinden vadesiz hesaplara ; müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihi itibariyle T.C. Merkez Bankası'nca ilan edilen döviz alış kurları üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılıklarına '' denilerek hesaplamanın hangi tarih ve kur üzerinden gerçekleştirileceği bildirilmiş ve 1.252,05 USD'nin bu karar uyarınca TL karşılığının 4.878,49 TL olduğunu, davacının 7107 kayıt numaralı alacak kayıt talebi ile davacı tarafın alacak kayıt talebine konu hesapta bulunan alacağı yabancı para cinsinden olup ... Kurulunun birinci alacaklılar toplantısı yerine kaim olmak üzere verdiği yabancı para alacaklarının 22.07.2016 TCMB döviz alış kurundan TL'ye çevrilmesi yönündeki alınan kararı doğrultusunda alacak kayıt talebinin kabul edildiğini, müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihli TCMB USD alış kuru üzerinden hesaplama yapıldığını, davacı tarafın talep etmiş olduğu rakam ile iflas idaresi tarafından kabul edilen rakam arasındaki fark, yabancı para alacağına ilişkin yapılan hesaplamada esas alınan kur farkından kaynaklandığını belirterek, davacı tarafından açılan davanın İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinde açılmamış ise davanın usulden reddine dava süresi içerisinde açılmış ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
...1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyası, ... kayıt numaralı alacağa ilişkin tüm belgeler, davacının başvuru dilekçesi, iflas masasınca verilen red kararı celp edilmiş incelenmiştir.
Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.
Ön inceleme duruşma gün ve saatinin, Mahkememizin 14/07/2023 tarihli tensip zaptı ile birlikte davacı şirket temsilcisine posta yoluyla 10/08/2023 tarihinde, davalı iflas idaresine ise 19/07/2023 tarihinde UETS üzerinden usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,bu suretle meşruhatlı davetiyeler uyarınca tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar oldukları anlaşılmıştır.
Mahkememizin 10/01/2024 tarihli 1. celsesinde tarafların duruşmaya gelmediği, davacı şirket yetkilisine duruşma günü ve saati itibariyle yüksek sesle üç kez seslenilmesine rağmen duruşma salonu dışında hazır olmadığının anlaşıldığı, UYAP sistemi ve dosya kapsamından yapılan araştırmalar çerçevesinde herhangi bir yasal mazeret dilekçesinin de sunulmadığı, bahsi geçen celseye davalı tarafından da katılım sağlanmadığı, dolayısıyla davanın taraflarca takip edilmediği, bu nedenle dava dosyası taraflarca takipsiz bırakıldığından Mahkememizce, 10/01/2024 tarihinde HMK 150. maddesi hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri ... takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.
Mahkememizin 10/01/2024 tarihli celsesinde davacının ve davalının duruşmaya katılmadığı, davanın taraflarca takip edilmemesi sebebiyle 10/01/2024 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç aylık yenileme süresinin 10/04/2024 tarihinde dolduğu, ancak bu tarihin ülkemizde kutlanmakta olan dini bayrama denk geldiği ve resmi tatil olduğu, dolayısıyla HMK 93. maddesi gereğince resmi tatili takip eden ilk iş gününün 15/04/2024 olması sebebiyle, dosyanın işlemden kaldırıldığı 10/01/2024 tarihinden itibaren yasal üç aylık yenileme süresi içinde taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150.maddesi hükmü uyarınca davanın yasal yenileme süresinin dolduğu 16/04/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK 150. maddesi gereğince 16/04/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan ‭‭‭‭247,7‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı yargılama sırasında kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-HMK 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara veya vekillerine İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/04/2024

Katip
E-İmza

Hakim
E-İmza