Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO: 2020/405
KARAR NO : 2024/862

DAVA : TAZMİNAT (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2020
KARAR TARİHİ : 09/12/2024

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hesabından, bilgisi, onayı ve istemi dışında internet yolu ile başka bir hesaba para gönderildiğini, ...'ın, müvekkili şirketin yetkilisi olduğunu, şirket adına ...bank ... Şubesi'nden açmış olduğu ... IBAN numaralı hesaptan 19/12/2019 tarihinde ... adlı şahsa saat 08:02'de 10.000 TL ve saat 09.20'de 8.100 TL olmak üzere 2 ayrı işlem ile toplam 18.100 TL EFT işlemi yapıldığını, müvekkiline bu EFT işlemlerine ilişkin bir şifre mesajı gelmediğini, müvekkilinin herhangi bir şekilde onayı alınmadığını, gerçekleşen işleme ilişkin müvekkilinin aranmadığını, durumun fark edilmesi üzerine hemen bankanın arandığını, şubeye gidilerek itiraz formu doldurulduğunu, hesaba bloke konulduğunu ancak paranın müvekkiline iade edilmediğini, ertesi gün ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduklarını, müvekkilinin, davalı bankaya güvenerek bu bankada hesap açtığını, bankacılık işlemlerinde işlem güvenliğinin banka tarafından sağlanması gerektiğini, kötü niyetli kişilerin işlemlerine karşı müvekkilin parasınının korunamamasının bankanın kendi güvenlik açığından kaynaklandığını, bu sebeple bankanın sorumluluğu bulunduğunu, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 61. Maddesi gereğince bankaların kendilerine yatırılan paraları mudilere istendiğinde veya belli bir vadede ayni veya misli olarak iade etmekle yükümlü olduğunu, ayrıca tacir olan bankanın TTK.nun 18/2 maddesi gereğince, basiretli iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, bankaların beklenen basiret ölçüsü ve özen yükümlüğünün daha ağır olduğunu (Emsal; Yargıtay 11. HD.nin E. ...K. ... T. 03.04.2013 ile aynı dairenin ...E. ... K. 11.03.2019 T.), arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 18.100 TL maddi tazminatın zararın meydana geldiği, haksız işlemin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevabında özetle; HMK.nun 121.maddesi gereğince davaya dayanak tüm belgelerin tebliğ edilmediğini, davanın husumetten reddi gerektiğini, davacı, hesabından ... isimli şahıs hesabına gerçekleşen 18.100 TL'lik işlemin bilgi ve rızası dışında gerçekleştiği iddia edildiğinden davanın EFT alıcısı ... isimli şahsa yöneltilmesi gerektiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Srş. numaralı soruşturmasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davaya konu işlemlerden yaklaşık üç saat önce, davaya konu işlemlerle aynı cihaz ve IP numarası ile davacının kendi adına kayıtlı ... bankası hesabına 25.000 TL EFT talimatı ve yine kendi adına kayıtlı hesaba 1,15 TL havale işlemi gerçekleştirdiğini, itirazına konu işlemlerin de aynı cihaz ve IP nıumarasıyla gerçekleştiğini, davaya konu işlemlerin iddia olunduğu gibi davacının bilgi ve rızası dışında gerçekleşmediği bu bilgilerle sabit olduğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkili bankanın gerekli tüm özeni gösterdiğini, bankaya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, davacının beyanlarının aksine tüm güvenlik önlemlerinin gereği gibi alındığını, işlemlerin mobil bankacılık uygulaması kullanılarak gerçekleştirilmiş olup, mobil bankacılık uygulaması giriş işlemlerinde sadece çoklu doğrulama ile giriş gerçekleştirilebildiğini, casus yazılımların (spyware) kullanıcı bilgisayarlarına girdikten sonra farklı yöntemlerle bilgisayardaki verileri ve şifreleri elde etme, gezilen siteleri başka bilgisayarlara gönderme, reklam indirme, farklı sitelere yönlendirme şeklinde rahatsızlıklara neden olduğunu, bu durumdan bankanın sorumlu olmadığını, bankanın bilgisayar sistemine ve ağına yetkisiz ve/veya kötü niyetli kişilerce girilmesi ve bilgi sızdırılmasının ise mümkün olmadığını, havale işlemlerinin müşterinin internet bankacılığı işlemlerini gerçekleştirmekte kullandığı şifrenin kullanılması suretiyle gerçekleştirildiği, davacının şifresini koruyamaması nedeniyle davanın reddi gerektiğin (Emsal; Yargıtay 19. HD. ..E.;aynı daire ... E.), müvekkili bankanın kusurlu olduğu kabul edilse dahi, zarar görenin ağır kusuru, zarar ile illiyet bağını kestiğinden huzurdaki davanın reddi gerektiğini (Emsal; Yargıtay 11. HD.nin ... E., ... K sayılı ve 02.03.2015) belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve bankanın özen sorumluluğunu yerine getirmediğinden uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davacı taraf, bilgisi ve onayı olmadan, davalı banka nezdindeki hesabından toplamda 18.100,00.-TL tutarında bilmediği, tanımadığı birine ait hesaba EFT yapıldığı, bu zarardan davalı bankanın sorumlu olduğunu iddia etmektedir.
Davalı ise, davalının mobil uygulamasından, aynı IP adresinden birçok işlem yapıldığını, davaya konu EFT işlemlerinin de aynı IP adresinden yapıldığını, mobil uygulamaya ancak hesap sahibi tarafından çoklu doğrulama yoluyla girilebildiğini, bankanın güvenlik sisteminin aşılarak bilgilere ulaşılabilmesi mümkün olmadığından, davacının şifresini ve bilgilerini koruyamamasından kaynaklanan zararlardan sorumlu olmadığını savunmaktadır.
Taraflar arasında, davacı şirket adına ...bank ... Şubesi'nden açmış olduğu ...IBAN numaralı hesaptan 19/12/2019 tarihinde ... adlı şahsa saat 08:02'de 10.000 TL ve saat 09.20'de 8.100 TL olmak üzere 2 ayrı işlem ile toplam 18.100 TL EFT işlemi yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sorun, söz konusu EFT işlemlerinin davacının bilgisi dışında yapılıp yapılmadığı, bilgisi dışında yapılmış olsa bile bu durumdan kaynaklanan zarardan davalı bankanın sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda;
Olayla ilgili olarak ... CBS.na şikayette bulunulmuş, şikayet üzerine ... srş.sayılı soruşturma dosyası açılmıştır. Yapılan soruşturma sonunda 11.11.2023 tarihinde zamanaşımı süresi dolana kadar daimi arama kararı verilmiştir.
Mahkememizce alınan 09.09.2023 tarihli bilirkişi heyet raporu;
Bilirkişi heyeti banka dolandırıcılığı işlemlerinin nasıl gerçekleştirildiği ile ilgili olarak genel bir bilgilendirme yapmıştır. Buna göre dosyada bulunan mevcut belgeler ışığında davacının aşağıda açıklanan belirtilen dolandırıcılık yöntemlerinden biri ile dolandırılmış olabileceği yönünde görüş bildirmişlerdir. Bu yöntemler söyle açıklanmıştır.
"1. ... Yazılımları (...); ... yazılımları ismini ... atından almaktadır. Bir bilgisayar programına bağlanarak saklanan, tahribatını yaparken ise, programın olağan çalışmasına izin veriyormuş gibi gözüken virüslere “...” denir. ... çoğunlukla, bulaştıkları bilgisayarlarda kullanılan şifre, kullanıcı adı gibi özel bilgileri ele geçirmek amacıyla kullanılır. Tespit edilmesi oldukça zor olan..., genellikle sistemlere e-posta yoluyla bulaşmaktadır. Bunun dışında yoğun disklerden (cd), sayısal çok yönlü disklerden de (DVD), e-posta ekindeki (.jpg, .gif, .txt, .doc, .xls gibi) dosyalara, bilgisayar oyunlarındaki “.exe” uzantılı uygulama dosyaları gibi pek çok yere gizlenebilir....içeren e-posta ya da ekindeki dosya açıldıktan veya uygulama çalıştırıldıktan sonra zararlı kodlar aktif hale gelir. Kurban durumun farkında bile olmaz. Örneğin; kullanıcı, hava durumu ile ilgili anlık bilgi veren bir program indirdiğini zannederken aslında bir “... yazılımını” indirmiş olabilir. ... kodu aktif olduktan sonra bilgisayara girilen her türlü şifre, parola, kredi kartı numarası gibi önemli bilgiler saldırgana ulaşabilir. Ayrıca e-postalar okunabilir, saldırgan disk sürücüyü açıp kapayabilir, dilediği dosyaları silerek hem maddi hem manevi zararlar verebilir. Saldırgan, kurbanın bilgisayarını yeniden biçimlendirebilir. Özellikle bilgisayar faresinin istem dışı hareket etmesi de sistemde Truva atının varlığının habercisi olabilir.
2. Tuş ve Ekran Kaydediciler (... ve ...); Tuş kaydediciler, bilgisayarda, klavye vuruşlarını anlık olarak kopyalayabilen ve bunları kaydederek e-posta yoluyla korsanın eline geçmesini sağlayan programlardır. Bu tür programlar klavye ile yazılan her şeyi kaydedebilme yeteneğine sahiptir. Elde edilen kayıtlar sistemde “.txt” uzantılı metin dosyası olarak tutulur. Yapıları itibariyle kurbanların her türlü şifre ve özel yazışmalarını ele geçirmek için kullanılabilir. Ekran kaydediciler ise, ekran görüntülerini kopyalayan ve bunları e-posta ile saldırgana ulaştıran programlardır. Yakalanan anlık görüntüler sayesinde o anda ekranda ne yapıldığı veya şifrelerin nereye yazıldığı kolaylıkla görünebilir. Tuş kaydediciler ve ekran kaydediciler dolandırıcılık eylemlerinde birbirlerini tamamlayan iki bileşen gibi çalışırlar. Bu tarz yazılımlara örnek olarak; ..., ... , ... verilebilir. Ayrıca ebeveyn denetimleri için kişiler çocuklarının zararlı sitelere girmelerini engellemek ve bir çeşit takip oluşturmak üzere de bilgisayarlara kurulabilmektedir. Tuş kaydedici yazılımları; uzaktan erişime açık, yeterince korunmayan bilgisayarlara bilgisayar korsanları tarafından yüklenebileceği gibi kullanıcı tarafından oyunlar, e-postalar vb. yollarla farkında olmadan da yüklenebilir. Tuş kaydedici yüklenmiş bir bilgisayardan internet şubesine giriş yapıldığında kullanılan tüm bilgiler bilgisayar korsanları tarafından ele geçirilebilir.
3. ... (Olta Saldırıları); Bir kişinin hassas bilgilerinin (şifre, parola, müşteri numarası, kullanıcı adı, kredi kartı numarası vb.) kod ve bilgilerinin elektronik ortamlarda ele geçirilmesini amaçlayan saldırı türüdür. Olta saldırısı internet üzerinde en çok kullanılan dolandırıcılık yöntemlerinden biridir. ... metodu ile yapılan çevrimiçi olaylarda; Kredi, debit/ATM kart numaraları/CVV2, Şifreler ve parolalar, Hesap numaraları, İnternet bankacılığına girişte kullanılan kullanıcı kodu ve şifreler, Doğum tarihi vb. kimlik bilgileri gibi bilgiler ele geçirilmektedir. Olta saldırılarında, internet aracılığıyla, finansal kurum ve kuruluşlar, resmi kurumlar veya alışveriş şirketlerinden gönderilmiş gibi görünen, acil ve çok önemli konular içeriyormuş izlenimi veren sahte e-postalar yayılır. E-postanın konusu, müşteri bilgilerinin güncellenmesi veya şifrelerin değiştirilmesi olabilir ve içinde ilgili kurumların sayfalarının birebir aynısı şeklinde görünen internet sayfalarına giden linkler yer alabilir. Örnek vermek gerekir ise; "Tarafınıza x adlı kişiden y tutarında para transferi yapılmıştır. Lütfen aşağıdaki linke tıklayarak, internet bankacılığınıza giriş yapın ve bilgilerinizi kontrol edin" gibi ifadeler içeren e-postalar gönderilir. "Eğer internet bankacılığına girerek işlemi onaylamazsanız para transferi gerçekleştirilmeyecektir" gibi tuzağa düşürücü anlatımlar da bulunabilir. Bu mesajlarda kişilerin; şifre, parola, müşteri numarası, kullanıcı adı, kredi kartı numarası ve kodları sanki kurum tarafından isteniyormuş gibi yazılır. Bu e-postalarda verilen linklere tıklayıp, kişisel bilgilerini ekrana giren kullanıcı bu sitelerin gerçek siteler olmadığını fark etmemekte ve özel bilgileri çaldırmaktadır. Dolandırıcılığı gerçekleştirecek kişi/kişiler olta saldırısı yöntemi ile edindikleri bilgileri kullanarak müşterilerin banka hesaplarına erişmekte ve varlıklarını ele geçirmektedir. Ele geçirilen hesaptan paranın çekilmesi aşamasında, daha az şüphe çekebilecek üçüncü kişiler kullanılır.
4. Vishing (Voice ...) Olta Saldırıları; Vishing ses ile aldatma yöntemidir. Vishing, sosyal mühendislik vakalarında teknolojilerin getirdiği imkânlarla da desteklenerek aranılan kişiden daha kolay bilgi alınmasını hedeflemektedir. Buradaki teknolojik imkân yurt dışı internet servis sağlayıcılardan (proxy) faydalanarak aranılan kişiye, arayan olarak istediği numarayı göstermesidir. Vishing dolandırıcılık metodu ile, müşterilerinin hesap numaraları, kredi kartı bilgileri ve bunun gibi kişisel bilgilerini elde etmeye yönelik gönderilen e-postalar ve bu e-postaların içeriklerinde verilen çeşitli telefon numaralarına yönlendirmeler yapılır. Bu sahte telefon numaraları kurban tarafından arandığında dolandırıcının daha önceden hazırladığı banka sesli yanıt sistemini ve Çağrı Merkezi'ni taklit eden bir sistem çıkmakta ve dolandırıcılar bu yöntem sayesinde kurbana ait kişisel bilgileri ele geçirebilmektedir.
5. Wi-Fi Dolandırıcılığı; Bu yöntem ile dolandırıcılar tarafından tanınmış bir cafe, otel, lokal gibi bir yerin aynı adlı Wi- Fi erişim noktası oluşturulmakta, bu hizmet ücretsiz olarak sunulmakta ve kullanıcılara sağlanan bir ara yüz ile kişisel bilgileri veya internet bankacılığına bağlanırken girilen bilgileri alınmaktadır. Kullanıcıların farkında olmadan verdikleri bu bilgiler dolandırıcıların eline geçmekte ve dolandırıcılık amacıyla kullanılmaktadır.
6. Man In The Middle Attack (MitM); Bu dolandırıcılık yöntemi isminden de anlaşılacağı gibi saldırganın sunucu ve istemci arasına girerek, kullanıcıların bilgilerini ele geçirmek, şifre almak ve yerel ağda kullanıcıların hesaplarını elde etmek için kullanılmaktadır. MitM dolandırıcılık yöntemi daha çok internetin genel kullanıma açık güvensiz alanlarda gerçekleşmektedir. MitM saldırıları farklı şekillerde olabilmektedir.
Genel olarak anlatmak gerekirse: Kullanıcı ortak ağ (genel kullanıma açık) üzerinden internette dolaşırken saldırgan bu ağ üzerinden aktarılan bilgileri dinlemektedir (... yöntemi). Saldırgan, kullanıcı ile internet sitesi arasındaki bağlantıyı keserek, gerçek siteye ait html belgesinin içine yerleştirdiği gerçek site benzeri sahte bir html sayfasına bağlantıyı yönlendirir. Kullanıcı her şeyden habersiz banka sayfasına girerken, aslında saldırgan tarafından yönlendirilen ve banka sayfasının birebir kopyası olan farklı bir sayfaya girmiştir. Bu yöntemle, bankaların müşterilerine internet şubeye giriş yapmaları için bankalar tarafından gönderilen ... (tek kullanımlık şifre) bilgisi de saldırganın eline geçmiş olur. ... ile ağ trafiğinin rahatlıkla saldırgan üzerine yönlendirilmesini önlemek için ...kullanılmaktadır. Fakat kullanıcıyı takibe alan bir saldırgan varsa ve ... ile araya girmişse SSL bağlantılarını da taklit edebilir. Güvenli bağlantı yapmak istenildiğinde tarayıcı sitenin sertifikasyon sorunu olduğunu söyleyecektir. Birçok kullanıcı sertifika hatasının ne olduğunu bile anlamadan yaptığı işin devam etmesini isteyerek sahte sertifikayı onaylamaktadır. Sahte sertifika kullanıcı tarafından güvenilir olarak kabul edildiği anda yapılan bağlantı SSL* olsa bile Facebook, Messenger şifreleri ve yapılan tüm yazışmalar saldırgana ulaşabilmektedir. Sonuç olarak, ortak kullanıma açık alanlarda yapılan bağlantılarda tarayıcı sertifika konusunda uyarı vermesi durumunda bağlantının kesilmesi ve devam edilmemesi en güvenilir yol olacaktır." denilmiştir.
İtirazlar doğrultusunda bilirkişi heyetinden ek görüş bildirilmesi istenmiştir.
Mahkememizce alınan 11.10.2024 tarihli bilirkişi heyet EK-raporu;
Davacı tarafın, internet bankacılığı sistemine kendi telefonuna gelen SMS doğrulama kodunu girerek sisteme girdiği ve transfer işlemlerinin doğrulama kodu girildikten sonra yapılmış olduğu, davalının, yapılmış olan havale işlemlerine ait SMS bilgilendirmesi göndermediği dosya kapsamındaki bilgilerden anlaşıldığı, dosyaya eklenen SMS gönderilme raporunun 18/12/2019 tarihine ait olduğu, işlem yapılan IP adresinin ... tarafından gelen cevabında herhangi bir kayıt bulunamadığı, bahse konu IP adresi coğrafi konumu 02.10.2024 tarihi ile araştırıldığında ... ili çıktığı, ancak olayın olduğu tarih ile coğrafi konumun bulunmasının çok zor olduğu, davacı tarafın, olayın yaşandığı tarihte telefonunda zararlı bir yazılım bulunup bulunmadığı ile ilgili dosya kapsamında bir bilgi bulunmadığı, dosya kapsamında yapılan teknik araştırmalar, davalı tarafın vermiş olduğu detaylı LOG bilgileri göz önünde bulundurulduğunda yaşanılan olayın davacı tarafın telefonun zararlı bir yazılım girmesi ile mevzu bahis EFT işlemlerinin yapılabileceği yönünde görüş bildirilmiştir.
Dosyaya her iki tarafın da sunduğu, 19/12/2019 günü 09:20:17 saatinde ... Bank’a ait ... adına düzenlenmiş ... IBAN numarasına 8.100,00TL tutarında IBAN-EFT işleminin gerçekleştirilmiş olduğu, saat ve tarih bilgisinin aynı olduğu anlaşılmaktadır. Bilirkişi heyeti de bu tespiti yapmıştır.
Davaya konu işlemlerin aynı cihaz ve IP numarası üzerinden 19/12/2019 günü 00:56:21 saatinde ... Bankasına ait davacı ... adına düzenlenmiş ... IBAN numarasına 25.000,00TL tutarında ileri tarihli IBAN-EFT talimatı oluşturulmuş olduğu, ilgili ileri tarihli EFT talimatının 19/12/2019 günü 00:56:33 saatinde Mobil bankacılık uygulaması kullanılarak iptal edildiğinin görüldüğü, 19/12/2019 günü 03:40:19 saatinde İng Bank’a ait ... adına düzenlenmiş ... IBAN numarasına 10.000,00.-TL tutarında ileri tarihli IBAN-EFT talimatının oluşturulmuş olduğu, saat ve tarih bilgisinin tarafların dosyaya sunduğu belgeler ile aynı olmadığı belirtilmiştir.
Sonuç olarak; Dosyada bulunan mevcut belgeler ışığında, davacının internet bankacılığı sistemine kendi telefonuna gelen SMS Doğrulama kodunu girerek sisteme girdiği ve transfer işlemlerinin doğrulama kodu girildikten sonra yapılmış olduğu, yapılmış olan havale işlemlerine ait SMS bilgilendirmesinin ayrıca yollamadığı, 19/12/2019 günü 03:40:19 ve 09:20:17 saatlerinde İng Bank’a ait ... adına düzenlenmiş ... IBAN numarasına sırasıyla 10.000,00.-TL ve 8.100,00.-TL tutarlarında IBAN-EFT işlemlerinin gerçekleştirilmiş olduğu, saat ve tarih bilgisinin tarafların dosyaya sunduğu belgeler ile aynı olduğu bildirilmiştir.
Yukarıdaki açıklamalardan sonra somut olaya gelinde;
Davacı taraf davaya konu EFT'lerin bilgisi dışında olduğunu savunmaktadır. Ancak dosyaya sunulan belgelerden anlaşıldığı üzere davacının IP adresinin bulunduğu aynı adresten, dava konusu EFT'lerdan başkaca işlemler yapıldığı, özellikle aynı cihaz ve IP numarası üzerinden 19/12/2019 günü 00:56:21 saatinde İş Bankasına ait davacı şirket temsilcisi ... adına düzenlenmiş ... IBAN numarasına 25.000,00.-TL tutarında ileri tarihli IBAN-EFT talimatı oluşturulduğu, daha sonra bu ileri tarihli EFT talimatının 19/12/2019 günü 00:56:33 saatinde yani 12 dakika sonra mobil bankacılık uygulaması kullanılarak iptal edildiği, daha sonra 19/12/2019 günü 03:40:19 ve 09:20:17 saatlerinde ... Bank’a ait ... adına düzenlenmiş ... IBAN numarasına sırasıyla 10.000,00.-TL ve 8.100,00.-TL tutarlarında IBAN-EFT işlemlerinin gerçekleştirilmiş olduğu, yine mobil uygulamanın kullanıldığı, mobil uygulama kullanılırken bilindiği üzere telefondan şifre ile giriş yapılarak uygulamaya ulaşıldığı, ayrıca bankadan gönderilen giriş şifresinin de girilmesi gerektiği, bu şifreleri davacı şirket temsilcisinden başkasının bilmesinin mümkün olmadığı, bu şifre ve telefon bir başkasına teslim edilmemiş ise o zaman davacı şirket temsilcisinin bilirkişi raporunda belirtilen dolandırıcılık vakasının meydana gelmiş olduğunun kabulü gerektiği, bu durumda da davacı şirket temsilcisinin telefonuna raporda belirtilen zararlı yazılımların yüklenmiş olabileceği, uygulamaya girildiği anda zararlı yazılımın devreye girerek söz konusu EFT'lerin yapılmış olabileceği düşünülmüştür. Bu ihtimalde de davacı şirket temsilcisinin kusurunun bulunmadığı, davalı bankanın kusurlu olduğu ispatlanamamış durumdadır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK.nun 30.maddesinde hakime bir görev olarak yüklenen "Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür." hükmü gereği dava ve usul ekonomisi gözetilerek ceza soruşturmasının (zamanaşımı (15 Yıl) sonuna kadar) sonucunun beklenmesine gerek duyulmamış, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın REDDİNE,
1-Alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 309,11-TL harçtan mahsubu ile eksik 118,49-TL karar ve ilam harcının DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
2-Davalı vekille temsil olunduğundan yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 18.100,00-TL vekalet ücretinin DAVACIDAN TAHSİLİ İLE DAVALIYA VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından yapılan 100,00-TL posta ve tebligat yargılama giderinin DAVACIDAN TAHSİLİ İLE DAVALIYA VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE İLGİLİ TARAFA İADESİNE,
6-Dava şartı arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı Kanuna göre davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/12/2024

KATİP

HAKİM