mahkeme 2025/564 E. 2025/20 K.

T.C.
İSTANBUL
22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/564 Esas
KARAR NO :2025/20

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/09/2025
KARAR TARİHİ:15/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; teminatsız ya da mahkememizce takdir edilecek uygun teminat karşılığında, .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına taraflarınca yatırılacak paranın ihtiyati tedbiren davalıya ödenmemesine, .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen çalıntı çek üzerindeki ...San Ve Tic. A.Ş. cirosunun sahte ve geçersiz olması ve müvekkil ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki olmaması nedeniyle müvekkilin, çek ve icra takibi yönünden davalıya borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davalıya tebligat çıkartılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK. m. 166/1 "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." amir hükmü gereği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek, yapılan incelenmesinde; davacısının ... ve davalısının ... Ltd. Şti. (VKN ...) olduğu, davanın konusunun mahkememiz dava dosyasında dayanılan, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıyla aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı, iş bu davanın 08/08/2025 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 2025/564 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olması, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının, İstanbul edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-İhtiyati tedbir talebinin birleştirme kararı verilen mahkemece değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
6-Birleştirme kararı yazılıp dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, esasın bu dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.15/09/2025

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza