mahkeme 2025/38 E. 2025/2 K.

T.C.
İSTANBUL
22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/56 Esas
KARAR NO :2025/4

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/09/2025
KARAR TARİHİ:08/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; "...Keşidecisinin, müvekkili olduğu şirket olarak gözüken ... A.Ş. Sultanhamam Ticari Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 01/03/2025 olan 249.950 TL bedelli çekin müvekkil şirkette yaşanan hırsızlık neticesinde çalınarak üzerinde tahrifat yapılan ve ciro silsilesi kopuk olan, ciroda sahte imza ve kaşe bulunan, savcılık tarafından verilen tedbir kararına binaen arkası "tedbir kararına istinaden işleme alınmamıştır" şeklinde yazılı olan, öncelikle, mezkur çek dayanak gösterilerek başlatılan .... İcra Dairesi 2025/... E. Sayılı icra dosyasındaki paranın davalı alacaklıya ödenmemesi için ileride telafisi imkansız zararlar husule gelmesinin önlenmesi açısından ivedilikle mümkünse teminatsız yahut Mahkememizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, müvekkili olduğu şirketin .... İcra Dairesi 2025/... Esas Sayılı icra dosyası ile takibe dayanak yapılan ve hırsızlık neticesinde müvekkil şirketten çalınan müvekkilinin keşidecisi olduğu ... A.Ş. Sultanhamam Ticari Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 01/08/2025 olarak gözüken 249.950 TL bedelli çeke yönelik herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini, dava konusu çeki elinde bulunduran kötü niyetli hamil ... A.Ş.’den mezkur çekin istirdatı ile müvekkiline iadesini, müvekkilinin haciz baskısı altında ve istirdat talep hakkını saklı tutarak .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra dosyasına ödenmek zorunda kalınan paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, davalı açısından çek tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, taleplerinin kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." dava ile talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; ...

1. 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci
   fıkrasının (f) bendinden,
2. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç
   verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3. 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde
   düzenlenenler hariç),
4. 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5. 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve
   Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6. 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7. 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
   Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
   Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...
   f) Yirmi veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına,
   Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, eldeki davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı anlaşıldığından, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
   H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
   1-Dava konusu dosyanın konusu itibariyle İstanbul 6, 7, 8, 9, İhtisas Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
   2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
   Dair, dosya üzerinden kesin olmak üzere karar verildi. 08/09/2025

Kâtip ... Hâkim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır