mahkeme 2025/20 E. 2025/23 K.

T.C.
İSTANBUL
22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/20 Esas
KARAR NO :2025/23

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/09/2025
KARAR TARİHİ:16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile ... ... Şubesine Ait ... Seri No'lu 288.000,00 Tl'lık 29/12/2024 Keşide Tarihli, keşide yeri ... olan çek İle ilgili karşılıksız çek şikayetinde bulunulduğunu, ayrıca iş bu ... ... Şubesine Ait ... Seri No'lu 288.000,00 Tl'lık 29/12/2024 Keşide Tarihli, keşide yeri ... olan çek dayanak gösterilerek davacı şirket hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davacı tarafça bu icra dosyası kapsamında .... İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı dosyası ile imza ve yetkiye itiraz edilerek dava dava açıldığını icra dosyaları bilgileri icra dosyasının Mahkeme kararı sonucu yetkili icraya gönderilmesi halinde değişebileceğini, çek şikayeti dosyası ve icra dosyasında şikayete ve takibe konu çek üzerinde, davacı şirket yetkilisinin adına atılmış gibi görünen imzalar yer almakta ise de, bu imzalar davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, davaya konu çek fotokopisi incelendiğinde, çek üzerinde atılı imzanın, davacı şirket yetkilisinin imzası ile hiçbir benzerliğinin olmadığı çıplak gözle dahi fark edilebileceğinin, bu husus, sunulmuş olunan vekaletnamedeki ve şirket imza sirkülerindeki örnek imzalarla karşılaştırıldığında açıkça anlaşılabileceğinin, Mahkememiz tarafından yapılacak yargılama aşamasında çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını kanıtlayacak bilirkişi incelemesine esas imza ve yazı, rakam örneklerinin ... Şubelerinden, ... İlçe Nüfus Müdürlüğünden, ... Ticaret ve Sanayi Odasından, ... ... Vergi Dairesinden, vs daha sonra isimlerini ayrıntılı bildireceğimiz kurumlardan istenmesini talep ettiğini, davaya konu çekin, Mahkeme huzurunda davacıdan alınacak imza örnekleri ve diğer kurumlardan gelecek imza örnekleri ile birlikte Adli Tıp Kurumuna imza bilirkişi incelemesi için gönderilmesi halinde imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığını açıkça ortaya çıkacağının bu çekteki imza davacının kendisine ait olmadığından davacının davalıya borçlu olmadığının, çekteki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini, ispat yükü davanın mahiyeti gereği davalı tarafta olduğunu, anlatılagelen tüm bu hususlardan da açıkça anlaşılacağı üzere davacının davalıya dava konusu çek şikayeti dosyalarında ve icra takibi dosyalarında şikayete ve takibe konu bilgileri verilen çekden dolayı asıl alacak ve tüm ferileri yönünden bir borcu bulunmadığını, dava şartı gereği tarafımızca İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 2025 / ... Büro Dosya Numarası, 2025 / ... Arabuluculuk Numaralı Dosyası ile başvurulmuş olup yapılan müzakere sonucunda davalı ile anlaşma sağlanamadığını, ... Şubesine Ait ... Seri No'lu 288.000,00 Tl'lık 29/12/2024 Keşide Tarihli, keşide yeri ... olan çekten ve çekin takibe konu edildiği ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E sayılı dosyasından dolayı faiz ve masraflar dahil tüm ferileriyle birlikte borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının ... Şubesine ait keşide yeri ... olan, 29/12/2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 288.000,00-TL bedelli çekten dolayı davalılara karşı borçlu olmadığının tespiti nedeniyle kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;

1. 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci
   fıkrasının (f) bendinden,
2. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3. 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde
   düzenlenenler hariç),
4. 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5. 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6. 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7. 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
   Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
   Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
   a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
   b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
   c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
   d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
   e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
   numaralı,
   f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
   numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
   (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
   a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,
   b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
   c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,
   d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
   7 numaralı,
   e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,
   f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve
   9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)
   Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.
   Bu haliyle eldeki davanın 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
   KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
   1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,
   Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/09/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır