mahkeme 2025/776 E. 2025/736 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/776

Karar No

2025/736

Karar Tarihi

27 Ekim 2025

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/776 Esas
KARAR NO :2025/736

DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ:24/10/2025
KARAR TARİHİ:27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkilinin TTK 437. Den doğan bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak amacıyla davalı şirketin yönetim kuruluna noter aracılığıyla resmi bir ihtarname gönderildiğini, 01/10/2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı noter ihtarnamesinde davacı tarafından şirketin kuruluştan bugüne kadarki tüm faaliyet dönemlerine ait bilgi ve belgelerin kendisine sunulmasını talep ettiğini, bu ihtarnamede özellikle finansal tablolar yönetim kurulu yıllık faaliyet raporları, bağımsız denetimi raporları genel kurul toplantı tutanakları ve kararları TTK 200 kapsamındaki yönetim kurulu rapor özetleri, sermaye artırım azaltım kararları ve tescil belgeleri, kar dağıtım karaları ve tabloları genel kurul iç yönergesi, gibi toplam 13 kalem belge ve bilgi talep edildiğini, ihtarnamed ayrıca bu bilgi ve belgelerin elektronik ortamda veya noter onaylı fiziki suret olarak davacıya iletilmesi gerek görüldüğnde şirket merkezinde yerinde inceleme yapılabilmesi yönünde alternatif taleplere de yer verildiğini, makul sürenin beklendiğini ancak sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davalı şirketin davaycı bilgi verme yükümlülüğünün mahkeme kararıyla yerine getirmesini talep ve dava etmiştir.
Şirketin ticaret sicil kaydı alınmış ve incelenmiştir.
Yapılan incelemede, ...'nin adresinin " ... " olduğu, bu adresin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanına girdiği tespit edilmiştir.
Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; şirketin adresinin Beylikdüzü olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, şirket merkezinin bulunduğu yer ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oybirliği ile karar verildi. 27/10/2025

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim