mahkeme 2025/612 E. 2025/521 K.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/612 Esas
KARAR NO : 2025/521

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2025
KARAR TARİHİ : 18/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin davalıya ... cihazı ve metal dedektörü gibi cihazlar tedarik ettiğini, davalının ilgili cihaz ve ürünlerin Türkiye’deki son kullanıcılara satışını sağladığını, müvekkili şirketin tedarik yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmesine rağmen, davalının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının müvekkili şirket tarafından tedarik edilen ürünlerin bedelini belirlenen vadelerde ödememesinin süreklilik arz ettiğini, davalı tarafların devam eden ticari ilişkisinde müvekkili şirketin ödeme taleplerini mesnetsiz sebepler ve bahanelerle ötelediğini, davalının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine tarafların 19 Eylül 2022 tarihinde bir ödeme protokolü akdettiğini, Protokol ile taraflar davalının 4.093.100,85 Amerikan doları tutarındaki borcunu ne şekilde ve hangi tarihlerde ödeneceğini kararlaştırdığını, davalının Protokol’de belirlenen vadelerde herhangi bir ödeme yapmadığını, ek bir protokol akdedildiğini, ek Protokol tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine 24 Aralık 2024 tarihinde ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, ... tarihinde ... 48. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek davalının işbu ödemekle yükümlü olduğu bedelleri de ödemesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulünü, vadesi geldiği halde ödenmeyen toplam 306.725,00 Amerikan doları tutarındaki alacağın ve her bir alacak kalemi bakımından belirlenen vade tarihinden itibaren Ek Protokol’de kararlaştırılan yıllık %5 oranı üzerinden hesaplanacak akdi temerrüt faizinin davalıdan tahsili ve müvekkili şirkete ödenmesine ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden incelenmesinde, aynı taraflar arasında ve aynı protokol kapsamında talep edilen alacaklarla ilgili olduğu, davanın derdest ve dilekçe teatisi aşamasında bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olacağı, tarafları ve dayanağı aynı olduğundan bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:
1-Mahkememiz dosyası ile ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Harç ve diğer yargılama giderlerinin, kararın kesinleşmesi halinde ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.18/08/2025

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır