mahkeme 2025/358 E. 2025/549 K.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/358 Esas
KARAR NO :2025/549 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/05/2025
KARAR TARİHİ:16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 20/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu .... portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne ... sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, işbu reklam ve tanıtım hizmeti, ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, ... Sanlonu Ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portallarında yayınlamak isteyen davalılar ile 19.12.2022 tarihinde ACT 162 Sayılı sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan 19.01.2023, 21.01.2023, 26.01.2023, 21.02.2023, 26.02.2023, 21.03.2023, 26.03.2023, 24.05.2023, 26.05.2023, 19.06.2023, 23.06.2023, 12.08.2023, 05.09.23, 20.09.2023, 28.09.2023, 23.11.2023, 31.12.2023, 27.05.2024 ve 01.07.2024 tarihlerinde toplam 316.820,80TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin davalılar tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz ile icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle; borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas Sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların aleyhine, alacağın %20’si olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
-.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... Organizasyon Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Ve ... olduğu, takip konusu alacak miktarının 229.644,80TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçlulara 07/12/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçluların İcra Müdürlüğü'ne süresinde itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Yargılama aşamasında, davacı vekili 08/09/2025 tarihli dilekçesi ile davalının davaya konu borcu haricen ödeme yapıldığını, davaya konu borcun yargılama giderleriyle birlikte ödendiğini, bu nedenle vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, ancak zorunlu arabuluculuk ücretinin davalı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesi talep ettiğini bildirmiştir.
Yargılama aşamasında, davacı vekili 08/09/2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu icra takip dosyasındaki borcun ödendiğini ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; konusuz kalan dava yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 615,40TL ret harcının peşin alınan 2.773,54TL harçtan mahsubu ile artan 2.158,14TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan 615,40TL başvurma harcı, 615,40TL peşin harç, tebligat ve posta masrafından oluşan 1.425,00TL olmak üzere toplam 2.655,80TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Talep bulunmadığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 4.700,00TL nin davalılardan müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/09/2025

Katip ...
E-imzalıdır

Hakim ...
E-imzalıdır