Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2024/389
2024/691
2 Aralık 2024
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/389 Esas
KARAR NO : 2024/691 Karar
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/07/2024
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 23/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Tarafından, aralarındaki ticari işe istinaden müvekkili lehine " ... ... şubesindeki hesap gereğince ... ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilmiş, 31.08.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 25.000 TL (YirmiBeşBinTL) bedelli ve ... ... şubesindeki hesap gereğince ... Limited Şirketi tarafından keşide edilmiş, 30.09.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 25.000 TL (YirmiBeşBinTL) bedelli çek düzenlendiğini, işbu çekler müvekkilinin uhdesinde iken, herhangi bir şahıs veya şirket lehine cirolanmadan kaybedildiği fark edildiğini, çeklerin müvekkili şirketin, yoğun ve ısrarlı aramalarına rağmen bulunamadığını, iş bu çeklerin müvekkili tarafından hiçbir işin karşılığı olarak kimseye verilmediğini, müvekkilinin çeklerin yetkili son hamili olduğunu, bu nedenlerle; dava konusu çekler bakımından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilerek, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çeklerin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜ ile;
-..., .../... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... çek seri numaralı, 31/08/2024 keşide tarihli, 25.000,00TL bedelli,
-..., .../... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. olan, ... çek seri numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli, 25.000,00TL bedelli, 2 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-)Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.