Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/268 Esas
KARAR NO : 2024/715 Karar
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 09/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 26/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı kurum ile davalı şirket arasında lisans sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu kapsamda davalı şirketin sözleşmeye göre ürünlerin satışından elde edeceği gelirden TRT kurumuna telif hakkı ödemesinin gerektiğini, Davalının ödemesi gereken bedellere ait faturaların davacı tarafından davalıya tebliğ edildiğini herhangi bir itirazında yapılmamış olduğunu, Davalının davacının tebliğ ettiği fatura bedellerinden bir kısmını ödemiş ise de lisans sözleşmesinin 14.3. maddesi uyarınca düzenleme tarihinden itibaren 7 iş günü içinde ödenmesi gerekirken ödeme olmadığını davalının temerrüde düşmüş olduğunu, şimdilik 17.117,31 TL. nin davalı tarafından davacıya ödenmesi gerekmekte olup , her bir fatura için fatura tarihinden itibaren 8. Günden bu yana bilirkişi marifetiyle hesaplanacak ticari temerrüt faizi ve ferileri ile hesaplanarak davalıdan tahsilini , yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 23/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ana borcun ödenmiş olduğunu , bu nedenle feri alacakların talep edilmesinin yersiz olduğunu, ticari temerrüt faizi uygulanması talebinin hukuka aykırı olduğunu, birleşik faiz uygulanmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 15/10/2024 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Taraflar arasında lisans sözleşmesinden kaynaklanan bakiye ana para alacağının her bir fatura için fatura tarihinden itibaren 8. Günden itibaren hesaplanması suretiyle ticari temerrüt faizi ve ferileriyle hesaplanarak davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
... ... Mahkemesi'nin 2021/... Esas - 2023/... Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusu neticesinde ... BAM ... HD'nin 2024/... Esas - 2024/... Karar sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiş ve işbu dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 100.maddesinde: ".. Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma yapılamaz..." ifadeye yer verilmiştir.
Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 15/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre yapılan ticari işlemlerden kaynaklı davacının davalıdan düzenlenen faturalardan oluşan cari hesap ekstresine göre 18.01.2013-26.05.2015 tarihleri arasında 32.425,73TL anapara alacağının oluştuğu, Davalı tarafından 14.02.2020 tarihli ... Bankası dekontu ile davacı hesaplarına “cari hesap ödemesi” açıklaması ile 32.425,73 TL ödeme yaptığı, Vade tarihinden davalı tarafından ödemenin yapıldığı 14.02.2020 tarihine kadar değişen temerrüt faiz oranları ile 24.955,93 TL faiz hesap edildiği, Sayın Mahkemece davalı tarafından davacıya yapılan ödemenin TBK m.100'e göre önce borcun fer 'ilerine sayılmasına karar verilmesi durumunda; 24.955,73 TL anapara +7.023,04 TL Temerrüt faizi =31.978,97 TL alacaklı olacağı, dava tarihinden ödemenin yapılacağı tarihe kadar temerrüt faizinin 24.955,73 TL anapara üzerinden işlemeye devam edeceği, Sayın Mahkemece davalı tarafından davacıya yapılan ödemenin cari hesap anapara borcundan düşmesine karar vermesi durumunda; davacının dava tarihi itibariyle 57.381,66-32.425,73 =24.955,93 TL temerrüt faiz alacağı olacağı,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, davalının ödeme yaptığı 14/02/2020 tarihi itibariyle toplam borcunun 57.381,66TL olduğu, yapılan ödemenin 32.425,73TL olduğu ve davacının bakiye 24.955,73TL alacağının bulunduğu, bu alacağa da dava tarihine kadar faiz işlemeye devam ettiği anlaşıldığından davacının ıslahı da dikkate alınarak davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davanın KABULÜ ile;
a) 24.955,73TL anapara alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
b) 7.023,04TL dava tarihine kadar işlemiş temerrüt faizinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-)Alınması gereken 2.184,46TL harçtan, peşin alınan 292,33TL harcın ve 253,80TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.638,33TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafça yapılan 59,30TL başvurma harcı, 292,33TL peşin harç, 253,80TL ıslah harcı, 5.000,00TL bilirkişi ücreti, 5.000,82TL tebligat ve posta masrafından oluşan toplam 10.606,25TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
6-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/12/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır