Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/592 Esas
KARAR NO :2025/89

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:11/10/2024
KARAR TARİHİ:18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 11/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket ile ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (“... Sağlık”) arasındaki ticari ilişki çerçevesinde ... Sağlık tarafından, ... A.Ş. ... ... ... Şubesi’ne ait, keşide yeri ... ve keşide tarihi 30.09.2024 olan, H1-... seri numaralı ve 750.000-TL tutarlı çek keşide edilerek teminat olarak müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu çekin yetkili hamil konumunda olan müvekkili şirketin uhdesindeyken, yeni tarihli başka bir çekle değiştirilmesi için keşidecisine kargoyla gönderilmesi sonrasında kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çek bedelinin ödememesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesini, bankaya ibrazı veya icra dosyasına konu edilmesi hâlinde çeke el konularak tedbir kararı verilmesini, TTK md. 762 hükmü uyarınca anılan çekle ilgili ilanların yapılmasını, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Davanın zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacının ihtiyati tedbir talebinin 14/10/2024 tarihli tensip ara kararı ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına teminat teminat mektubu sunulmuş ve 23/10/2024 tarihli müzekkere ile ... ... ... ... Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizin 14/10/2024 tarihli müzekkeresi ile ... ... Ticari Merkez Şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 24/10/2024 tarihli cevabi yazılarında dava konusu çekin, bankalarının kayıtlarında ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye tanımlı olduğu, ilgili firmaya ait imza sirküleri, temel bankacılık hizmetleri sözleşme fotokopisinin ekte gönderildiği, çek için yazıları tarihi itibariyle herhangi bir ibraz işleminin olmadığını bildirmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması ve dava konusu iptali talep edilen çekin çek ibraz süreleri dahilinde muhatap bankaya ibraz edilmediği, davacının çeki elinde bulunduran son yetkili hamil olduğu hususunda mahkememizde oluşan kanaat gözetilerek TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE; ... ... Ticari Merkez Şubesi’ne ait, keşide yeri ...
ve keşide tarihi 30.09.2024 olan, keşidecisi ... ...Tic. Ltd. Şti. Olan ve lehtarı ....
olan H1-... seri numaralı, 750.000,00TL bedelli çekin ZAYİİ SEBEBİYLE İPTALİNE
2-Alınması gerekli 615,40TL karar harcından peşin alınan 427,60TL mahsubu ile, eksik kalan 187,8‬0TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır