mahkeme 2023/692 E. 2025/202 K.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/692 Esas
KARAR NO :2025/202

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/11/2023
KARAR TARİHİ:08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 14/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... adresindeki ticari işletmesine sağlanan elektrik hizmeti sebebiyle davalı ... Enerji A.Ş. İle elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığını, sözleşme gereğince müvekkil şirkete sağlanan elektrik hizmetinin 2021 yılının 11. ayında başlandığını, 2022 yılının Ekim ayına kadar elektrik fatura tutarları ve tüketilen elektrik (kWh) miktarı ortalama aynı miktarda olduğunu, 05.10.2022 tarihli fatura tutarı 27.410,93 TL'ye ve tüketilen elektrik miktarı 6.157,520 (kWh) çıkarılmış; 03.11.2022 tarihli fatura tutarı 28.068,41 TL TL'ye ve tüketilen elektrik miktarı 6.131,520 (kWh) seviyesine haksız ve hukuka aykırı olarak çıkarıldığını, uyuşmazlığa konu 05.10.2022 ve 03.11.2022 tarihli faturaların müvekkili şirkete gönderildiğini ve fahiş olan ilgili fatura bedelleri, hak kaybı olmaması ve ticari işletme de herhangi bir elektrik kesintisi yaşanmaması sebebiyle ödediğini, akabinde davalı şirkete ilgili faturaların FAHİŞ olduğu sebebiyle itirazlarda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından "Formül üzerinden yapılan hesaplamada EPDK tarafından belirlenen aktif enerji birim fiyatı üzerine çıkması durumlarında sözleşmenizde yer alan maddeye göre belirlenen ulusal tarife birim fiyatı uygulanmaktadır. 1 Eylül 2022 döneminde EPDK tarafından iletilen Ticarethane tek terimli alçak gerilim abone grubu ulusal tarife ücreti 326,65 olarak belirlenmiştir." gerekçesi ileri sürülerek herhangi bir düzenleme veya fazlaya ilişkin ödeme yapılmadığını, fiyat artışının taraflarına bildirimde bulunulmadan yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından icazet verilmediğini belirterek davanın kabulünü, fazla ödenen kısmın ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faizi ile taraflarına iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:
Davacının, müvekkili şirket ile arasında imzalanan ... müşteri numaralı Abonelik Sözleşmesinin başlangıç tarihi 01.11.2021, sözleşme bitiş tarihi ise 31.10.2022. . Paket kullanım şartı, PTF Küçük % 10 12 AY tarifesi olduğunu,, abonelik sözleşmesi sözleşme süresinin bitmiş olması nedeniyle sonlandığını, davacının imzalamış olduğu abonelik sözleşmesinin son sayfasında yer alan aboneye özel koşulları enerji birim fiyat hesaplama yöntemi ve birim fiyat formülüne açıkça yer verildiğini, davacı abonenin elektrik abonelik sözleşmesini imzalayarak bu hükmü de kabul ettiğini, fahiş tutarda faturalandırıldığının doğru olmadığını, okunan verileri ... sisteminde yüklemekte ve müvekkili şirket tarafından faturalandırma gerçekleştirildiğini, davacının elektrik kullanımı mevcut olduğunu, davalı müvekkili tarafından abonelik sözleşmesi hükümlerine uygun olarak da faturalandırıldığını, tüm faturalandırmaların ve yapılan hesaplamanın hem sözleşmeye hemde mevzuata uygun olarak yapıldığını belirterek davacının davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir
Davacı vekili 12.02.2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, Davacı müvekkili adına fazlaya ilişkin dava ve talep haklarım saklı tutarak davalı şirket aleyhine açılan alacak davasında bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilinin ödemiş olduğu fazla bedelli elektrik faturalarından kaynaklı alacakları toplamda 5.958,46 TL olarak hesaplandığını,bu nedenle alacağın 5.958,46 TL'ye tamamlanmak suretiyle ıslahı ettiklerini, dava değerininn 5.958,46 TL olarak dikkate alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ederim.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, davacı şirketin davalı elektirik şirketinin kesmiş olduğu fatura sebei ile fazladan ödeme yaptığı iddiası ile ikame olunan alacak davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce seçilen elektrik mühendisi bilirkişinin 18.05.2024 tarihli raporunda, Davaya konu 05.10.2022 tarihli faturada görülen 6.157,52 kWh tüketim için ilgili dönem ulusal tarife ortalaması üzerinden hesaplama yapıldığında tüketim bedeli 22.954,88 TL olarak hesaplanmış, davalı kurum tarafından işbu tüketim için fatura 27.410,93 TL olarak hesaplandığından, işbu dönem için fazla tahakkuk ettirilen bedelin 4.456,05 TL olduğu, Davaya konu 05.10.2022 tarihli faturada görülen 6.157,52 kWh tüketim için ilgili dönem ulusal tarife ortalaması üzerinden hesaplama yapıldığında tüketim bedeli 26.448,05 TL olarak hesaplanmış, davalı kurum tarafından işbu tüketim için fatura 28.068,41 TL TL olarak hesaplandığından, işbu dönem için fazla tahakkuk ettirilen bedelin 2.542,36 TL olduğu tespit ve mütalaa edilmiştir. Davaya konu iki fatura için toplam bedelin 6.998,41 TL olduğu hesaplanmıştır.
İtirazlar üzerine elektrik mühendisi bilirkişi 25/01/2025 tarihli ek raporunda, davaya konu 05.10.2022 tarihli faturada görülen 6.157,52 kWh tüketim için ilgili dönem ulusal tarife ortalaması üzerinden hesaplama yapıldığında tüketim bedeli 22.954,88 TL olarak hesaplanmış, davalı kurum tarafından işbu tüketim için fatura 27.410,93 TL olarak hesaplandığından, işbu dönem için fazla tahakkuk ettirilen bedelin 4.456,05 TL olduğu,c) Davaya konu 05.10.2022 tarihli faturada görülen 6.157,52 kWh tüketim için ilgili dönem ulusal tarife ortalaması üzerinden hesaplama yapıldığında tüketim bedeli 26.566,00 TL olarak hesaplanmış, davalı kurum tarafından işbu tüketim için fatura 28.068,41 TL TL olarak hesaplandığından, işbu dönem için fazla tahakkuk ettirilen bedelin 1.502,41 TL olduğu tespit ve mütalaa edilmiştir. Davaya konu iki fatura için toplam bedelin 5.958,46 TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacı yana ait abonelik üzerinden yapılan elektrik kullanımları için davalı dağıtım şirketince 05/10/2022 tarihinde ve 03/11/2022 tarihinde kesilen faturalar sebebiyle davacı yanın 5.958,46TL fazladan ödeme yaptığı anlaşılmış olmakla davacının ıslahı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE; 5.958,46TL nin 14/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 615,40TL harçtan peşin alınan 269,85TL harç ile 84,68TL ıslah harcın mahsubu ile 260,87TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırıldığı anlaşılan 269,85TL başvurma harcı, peşin alınan 269,85TL harç ile 84,68TL ıslah harcı, bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafı 3.090TL olmak üzere toplam 3.714,38TL’nin davalıldan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 5.958,46TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı.
08/04/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır