mahkeme 2023/400 E. 2024/320 K.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/400 Esas
KARAR NO : 2024/320
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 24/06/2023
KARAR TARİHİ : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 24/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No: .../İST." adresinde pide-lahmacun fırını işletmeciliği yaptığını, davalı kurumun görevlilerinin müvekkilinin iş yerine geldiğini, ve sayaçlarda periyodik bakım yaptıklarını söyleyerek tutanak bırakmaksızın müvekkilinin ... hizmet numaralı elektrik sayacını değiştirdiklerini, davalı kurumca müvekkilinin sayacını değiştirdikten sonra sayaca fizik müdahale ile kaçak kulanım olduğu iddiasıyla iki adet fatura tanzim edildiğini, davacıya ait elektrik sayacının yazmadığı veya usulsüz kullanım nedenleriyle, kaçak elektrik kullanımının yapıldığı gerekçesi ile davacı müvekkili hakkında kaçak kullanımı nedeniyle yüksek kademeden yapılan hesaplama ile 115.374,81 TL'lik ve 10.476,33 TL lik faturalar tahakkuk ettirildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... değ.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamını, davamızın kabulünü, dava konusu hizmet nokta no:..., tüketim noktası ..., sözleşme hesap no:... nolu aboneliğe ait düzenlenen 29/05/2023 ödeme tarihli, 115.374,81 TL'lik bedelli ve aynı aboneliğe ait 29/05/2023 ödeme tarihli, 10.476,33 TL bedelli faturalara ilişkin menfi tespit talebimizin kabulünü, fatura borçlarının iptalini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 14/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davacı- borçlu arasında sözleşme olduğunu, EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesi 1/c bendine göre, ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, düzenlenen tutanağa istinaden tahakkuk düzenlendiğini, belirlenen fatura tutarlarının ödenmediğini belirterek davanın reddini, borçlu-davacı hakkında tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, kaçak kullanım tespiti nedeniyle kesilen faturalar bakımından borçlu bulunmadığının tespiti talepli menfi tespit davadır.
Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce seçilen elektrik mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 01/11/2023 tarihli raporunda; davalı şirket personelleri tarafından 17/05/2023 tarihinde davacının kullanımında olduğu iddia edilen ... nolu hizmet numarasına sahip "... Mah. ... ... Sok. No: .../İstanbul" adresli Ticarethane/Lokanta yapılan işyerinde kontrol neticesinde kayıtlı, sözleşmeli sayaçtan Ölçü Devresine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde Kaçak Elektrik kullandığı tespit edilmiş, Sayaç sökülerek laboratuvara gönderilmiş ve Laboratuvar sonucuna istinaden ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiştir. 30 Mayıs 2018 tarih 30436 sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 42-1-c bendine göre Kaçak Elektrik Kullanımı gerçekleşmiştir. 11.05.2023 Tarih ... Sayaç Değiştirme Tutanağında Sayaçta Ekran yok, frekans şüphesiyle sayaç değiştirildiği, ekran olmadığı için endeks alınamadığı, ... marka 24572452 seri numaralı 2021 imalat tarihli sayaç sökülerek yârine ... marka, ... seri numaralı 2023 imalat tarihli sayaç takılarak ... numaralı mühürle klemens kapağı, kolon sigortası ve kolon kutusunun mühürlendiği, Sayaç Değişim Tutanağının abone veya temsilcisi tarafından imzalanmadığı görülmüştür. 05.12.2023 tarihli Sayaç Test/Muayene Sonuç Formunda “Sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile uyutularak kayıt yapmasının engellendiği tespit edilmiştir. Bu müdahale sonucunda tarih saat bilgisi geride kalmış ve hafıza pillerinin bittiği görülmüştür. Yoğun müdahale sonucunda sayacın Mikro işlemcisi arızalanmıştır.” Tespiti yapılmıştır. Kaçak Elektrik kullanımı fatura hesaplamalarında EPDK’nın yayınladığı kurul onaylı 2022 yılı 1 Nisan 2023 başlangıç tarihli Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablolarındaki birim fiyatlar ve Kaçak Kullanım Ceza bedelinin tüketicinin abone grubu üzerinden 0,5 katı ile çarpılarak hesaplanmaktadır. Kaçak elektrik enerjisi kullanımlarındaki hesaplamalar, ticarethane abone grubuna uygulanan fonsuz tarife üzerinden yapılmaktadır. Bu bilgilere göre Tüketim bedelleri, Fonlar ve Vergilerle Kaçak Kullanım Cezası olarak 6.966,56 TL Fatura Tutarı hesaplanmıştır. Madde 45(1-ç) ye göre Kaçak Elektrik hesaplamasının dışında 26.04.2022 den 11.05.2023 tarihi arasında 350 gün için Normal elektrik tüketimi tarihi arasında fatura hesaplamalarında bu dönemlere ait EPDK’nın yayınladığı kurul onaylı Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablolarındaki birim fiyatlar ağırlıklı ortalama ile ticarethane abone grubuna uygulanan fonsuz tarife üzerinden yapılmıştır. Bu bilgilere göre Tüketim bedelleri, Fonlar ve Vergiler olarak 116.719,99 TL Fatura Tutarı hesaplanmıştır.” Şeklinde mütalaa etmiştir.
İtirazlar üzerine bilirkişi ek raporunda; Kök Rapordaki değerlendirme hesaplamalarım değişmemiştir.Kaçak Elektrik kullanımı fatura hesaplamalarında EPDK’nın yayınladığı kurul onaylı 2022 yılı 1 Nisan 2023 başlangıç tarihli Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablolarındaki birim fiyatlar ve Kaçak Kullanım Ceza bedelinin tüketicinin abone grubu üzerinden 0,5 katı ile çarpılarak hesaplanmaktadır. Kaçak elektrik enerjisi kullanımlarındaki hesaplamalar, ticarethane abone grubuna uygulanan fonsuz tarife üzerinden yapılmaktadır. Bu bilgilere göre Tüketim bedelleri, Fonlar ve Vergilerle Kaçak Kullanım Cezası olarak 6.966,56 TL Fatura Tutarı hesaplanmıştır.Madde 45(1-ç) ye göre Kaçak Elektrik hesaplamasının dışında 26.04.2022 den 11.05.2023 tarihi arasında 350 gün için Normal elektrik Tüketimi tarihi arasında fatura hesaplamalarında bu dönemlere ait EPDK’nın yayınladığı kurul onaylı Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablolarındaki birim fiyatlar ağırlıklı ortalama ile ticarethane abone grubuna uygulanan fonsuz tarife üzerinden yapılmıştır. Bu bilgilere göre Tüketim bedelleri, Fonlar ve Vergiler olarak 116.719,99 TL Fatura Tutarı hesaplanmıştır.” Şeklinde mütalaa etmiştir
Davacı vekilinin 15/05/2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davalı kurum arasında sulh olunduğunu, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek davanın konusuz kaldığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin 15/05/2024 tarihli dilekçesi ile; davanın konusuz kaldığını, vekalet ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek davanın konusuz kaldığına karar verilmesini talep etmiştir.
HÜKÜM:
1-Taraf vekillerinin talepleri doğrultusunda konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 427,60TL karar harçtan, davacının peşin yatırdığı 2.149,23TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.721,63‬ TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Tarafların yargılama gideri talebi bulunmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4-Dava açılmadan evvel sonradan haksız çıkan taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D.iş sayılı dosyasında borçlunun teminatın iadesine muvafakati olduğu görüldüğünden TEMİNATIN İADESİNE,
6- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, ... Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/05/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır