mahkeme 2023/382 E. 2024/202 K.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/382 Esas
KARAR NO : 2024/202
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 22/12/2022
KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 22/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bahse konu hasarın tazmini amacıyla sigorta tahkim komisyonunda başvuru numarasıyla açılan davada hasar miktarının 16.978,51-TL olduğunun belirtildiği, kararın kesinleştiğini, davacının aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 16/06/2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 16.978,51-TL olan hasar bedelinin 33.101,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini beyanla; 16/06/2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan 16.978,51-TL hasar bedelinin tramer kaydına doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine, karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin sigorta bilgi ve gözetim merkezine gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 20.02.2021/2022 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, somut olayda arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddinin gerektiğini, aracın hasar kaydı incelendiğinde bir hatanın olmadığını, tramer kaydı hatası davacı asilin talebi ile de düzeltilebilen bir kayıt olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapılmadığından davanın reddini, hatalı kayıt olmadığından davanın reddini yahut konusuz kalmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, Tespit (Sicil Kayıtları İle İlgili) davası niteliğindedir.
Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul . İcra Müdürlüğü'nün Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce seçilen makine mühendisi bilirkişinin hazırladığı 20/10/2023 tarihli raporunda;"... plakalı araçta meydana gelen hasar onarımının bedelinin kaza tarihindeki orijinal parça ile piyasa işçilik bedellerine ve %10 parça iskontolu KDV dahil 16.789,51 TL uygun olduğu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 5664 Hasar Sorgulama mesajında ve sigortam 360 hasar sorgulamalarında dava konusu kaza neticesinde aracın hasar kaydının 33.101,00 TL olarak işlendiği dikkate alındığında hasar bedelinin hatalı olarak kaydedildiğini" mütalaa etmiştir.
İtirazlar üzerine bilirkişi 25/12/2023 tarihli ek raporunda;"... plakalı araçta meydana gelen hasar onarımının bedelinin kaza tarihindeki orijinal parça ile piyasa işçilik bedellerine ve %10 parça iskontolu KDV dahil 16.798,51 TL uygun olduğu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 5664 Hasar Sorgulama mesajında ve sigortam 360 hasar sorgulamalarında dava konusu kaza neticesinde aracın hasar kaydının 33.101,00TL olarak işlendiği dikkate alındığında hasar bedelinin hatalı olarak kaydedildiğini" mütalaa etmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, kaza tespit tutanağı, eksper raporları, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 16/06/2021 tarihinde gerçekleşen kazada davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta oluşan hasar miktarının 16.798,51TL olduğu, ancak davalının yanlış bildirimi üzerine tramer ayıtlarına farklı işlendiği, kayıtların düzeltilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş; dava konusu araçta olan hasar miktarı 16.798,51TL olmasına rağmen kısa kararda sehven 16.978,51TL olarak yazılmış, sayıların yerlerinin karışması neticesinde oluşan bu maddi hata kararın ekinde düzenlenen tashih şerhi ile düzeltilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; 16/06/2021 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta oluşan hasar miktarının 16.978,51TL olduğunun TESPİTİ ile, tramer kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine,
2-Alınması gereken 427,60TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile 346,90TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 80,70TL başvuru harcı, 80,70TL peşin harç, 3.000TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 674,00TL olmak üzere toplam ‬3.835,4‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, ... Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.02/04/202

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır

Tashih Şerhi

Mahkememiz 02.04.2024 tarihli duruşmasında hüküm kısmının 1 nolu ara kararında sehven "Davanın KABULÜNE; 16/06/2021 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta oluşan hasar miktarının 16.978,51TL olduğunun TESPİTİ ile, tramer kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine," yazıldığı, ancak dosyada kabul miktarının "Davanın KABULÜNE; 16/06/2021 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta oluşan hasar miktarının 16.798,51TL olduğunun TESPİTİ ile, tramer kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine, olması gerektiği anlaşılmakla,
KARAR:
Mahkememizin 02.04.2024 tarih ve 2023/382 esas, 2024/202 K. Sayılı dosyasında hüküm kısmının 1 nolu ara kararının "Davanın KABULÜNE; 16/06/2021 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta oluşan hasar miktarının 16.798,51TL olduğunun TESPİTİ ile, tramer kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine, " şeklinde eklenerek TASHİHİNE, diğer kısımların aynı şekilde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır