Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/666 Esas
KARAR NO : 2025/117

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/11/2024
KARAR TARİHİ : 25/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 14/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ...Bankası, Fatih Şubesi'ne ait, çek karne numarası ...olan üç adet çek , bu çekler sırasıyla; Çek No :... - 7000 TL , Çek No :... - 7000 TL ,Çek No :... - 7000 TL bedelli 3 adet çekin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunmadığını belirterek ...Bankası Fatih Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, çekin kaybolmak suretiyle iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava; Çekin zayi nedeniyle iptali ve zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Çekin zayii nedeniyle iptalini talep etmeye yetkili kişi çekin yetkili son hamilidir. Çek iptali talep eden davacının çekin son yetkili hamili olduğunu ispat etmesi gerekir. Somut olayda, davacı iptalini talep ettiği çeklerin keşideci ve seri numara bilgilerini mahkememize bildirmiş ise de çeklerin ödeme günü, çek bedeli, çek lehdarının kim olduğu hususlarında mahkememize yeterince bilgi verememiş, çek suretini mahkememize sunamamış, çekin elinde olduğuna ilişkin herhangi bir delil yahut çeki iktisabına ilişkin dayanak belge ibraz edememiş olmakla son yetkili hamil olduğunu ispatlayamamıştır. Bu nedenle de davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın Davacı yetkili hamil olmadığından REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.25/02/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır