mahkeme 2025/711 E. 2025/839 K.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/711 Esas
KARAR NO :2025/839

TALEP:Öz Sermaye Tespiti
TALEP TARİHİ:13/10/2025
KARAR TARİHİ:31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 13/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ortaklarından...’a ait ... Anonim Şirketi adına tescilli listede yer alan tasarımlar ... Mah. ... Cad. No: 25 .../İstanbul adresindeki ... A.Ş.’ye ayni sermaye olarak konulacağını, bu nedenlerden dolayı; ayni sermaye olarak konulacak tasarımların piyasa rayiç değerlere göre değerinin, öz sermaye paylarının belirlenmesi amacıyla Tasarım Uzmanı bilirkişi tarafından inceleme yapılması hususunda bilirkişi atanmasını talep etmişlerdir.
DELİLLER: Ayni Sermaye konulacak tasarımların listesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kaspamı.
Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Bilirkişi ...tarafından dosyasına sunulan 08/12/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; Değerlendirme yapılacak tasarımların, pazar araştırması, reklam ve/veya promosyon giderleri, tasarımların tanınırlığına ilişkin anket çalışmaları, tasarım tanıtım faaliyetlerinin işletme gider tablosu, fuar ve/veya tanıtım faaliyetlerine ilişkin çalışmalar dosya kapsamında bulunmaması sebebi ile ortalama piyasa anlayışı, genel değerlendirme ve tescil/yenileme maliyetleri göz önüne alınarak değerlendirme yapıldığını; Mahkeme tescil ve yenileme maliyetleri dava tarihi itibari ile ele alındığını, Ayrıca tasarım tescilinde, tasarım adeti arttıkça maliyetle paralellik göstermediğini, Örneğin 1 adet
tasarım harcı (hizmet bedeli hariç) 1.960 TL iken 10 adet tasarım harcı 9.360 TL olduğundan bu husus yukarıdaki değerlendirmede dikkate alındığını, Mahkeme; değerlendirme yapılacak tasarımların, pazar araştırması, reklam ve/veya promosyon giderleri, tasarımların tanınırlığına ilişkin anket çalışmaları, tasarım tanıtım faaliyetlerinin işletme gider tablosu, fuar ve/veya tanıtım faaliyetlerine ilişkin çalışmalar dosya kapsamında bulunmaması sebebi ile ortalama piyasa anlayışı, genel değerlendirme ve tescil/yenileme maliyetleri göz önüne alınarak değerlendirmede, tasarım sahibi firmaya ait ve Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 13 çoklu tasarım, 1 tekli tasarım dosyasının
toplam değerinin 907.000,00 TL olarak değerlendirilebileceğinin sonuç ve kanaatine varmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespitine ilişkindir.
Mahkememizce talep edenin şirket ortaklarından...’a ait ... Anonim Şirketi adına tescilli ait tasarımların ... A.Ş.’ye ayni sermaye olarak konulmak istenilen tasarımlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporu ile tasarım dosyasının değeri tespit edilmiştir.
Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Bilirkişi ...tarafından dosyasına sunulan 08/12/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; Rapor konusu tasarımların değerinin tespitinde tasarım sahibi firmaya ait ve
Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 13 çoklu tasarım, 1 tekli tasarım dosyasının
toplam değerinin 907.000,00 TL olarak değerlendirilebileceğinin sonuç ve kanaatine varmıştır.
Bu haliyle talep edenin şirket ortaklarından...’a ait ... Anonim Şirketi adına tescilli ait tasarımların ... A.Ş.’ye ayni sermaye olarak konulmak istenilen tasarım sahibi firmaya ait ve
Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 13 çoklu tasarım, 1 tekli tasarım dosyasının
toplam değerinin 907.000,00 TL olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep edenin TALEBİNİN KABULÜ ile; talep eden ... A.Ş.’ye ayni sermaye olarak konulacak olan talep eden şirket ortaklarından...’a ait Malhan Akademi Kültür Sanat ve Tasarım Anonim Şirketi adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 13 çoklu tasarım, 1 tekli tasarım dosyasının
toplam değerinin 907.000,00-TL olduğunun tespitine,
2- Marka ve Tasarım Uzmanı Bilirkişi ...tarafından hazırlanan 08/12/2025 tarihli bilirkişi raporun işbu kararın eki sayılmasına,
3- Talep eden tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Talebin türü ve niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden taraf üzerinde bırakılmasına ve talep eden vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının gerekçeli karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra ve karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde TTK 343. maddesi son cümle uyarınca KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31/12/2025

Başkan ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Katip ...
e-imza*