mahkeme 2025/619 E. 2025/520 K.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/619 Esas (2025/27 Esas'tan tefrik)
KARAR NO :2025/520

DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/08/2012
KARAR TARİHİ:12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 06/08/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 2008'den 17/11/2010 tarihinde kadar süregelen cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu şirkete ait ödemelerin ... tarafından yapıldığını, son gerçekleşen 403 ton boya alımına ilişkin alış-veriş nedeniyle ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti tarafından davacıya 2.845.000,00 TL tutarında çek verildiğini, ancak siparişlerin ... imzasıyla ... San. Tic. Ltd. Şti adına kaydedildiğini, çek borçlusu olan şirketin parayı ödemediğini, son olarak 13 Eylül 2011 tarihinde ... ve...ye ait olan ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait hisselerin ... San. Tic. Ltd. Şti ile bağlantılı bulunan ... ve ...'na devredildiğini, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında her iki şirkete ait dava açıldığını ve şirketin içini boşalttıkları gerekçesiyle adı geçen 4 kişinin .... AĞCM'nde nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığını, bu muvazaalı işlemlerin haksız fiil niteliği taşıdığını ileri sürerek 2.845.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Mahkemesindeki dava nedeniyle derdestlik durumunun söz konusu olduğunu, kaldı ki her iki şirketin farklı tüzel kişilik olması nedeniyle muvazaadan söz edilemeyeceğini ve hileli bir davranışın bulunmadığını dile getirerek davanın reddini savunmuşlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklı maddi tazminat davasına ilişkindir.
Eldeki dava davacı tarafça davalılar aleyhine açılan şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının 08/05/2025 tarihli celsesinde davacı tarafından davalı müteveffa ... yönünden davanın takip edilmediğinin beyan edilmesi üzerine aynı celsede Davalı ... yönünden açılan davanın işlemden kaldırılmasına, yasal süresi içerisinde yenilenmemesi halinde davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine karar verilmiştir.
Davacı tarafça hakkındaki dava takip edilmeyen davalı ... mirasçıları yönünden davanın yasal süresi içerisinde yenilenmemesi nedeniyle dosya davalı ... mirasçıları yönünden tefrik edilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
HMK'nın 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiş olup, Mahkememizin bu dosyasında davalı ... mirasçıları yönünden işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde talep eden tarafça yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında davalı ... mirasçıları yönünden açılan DAVANIN HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Alınması gereken 615,40-TL karar harcının davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacı tarafça davalı müteveffa ... ve mirasçıları yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 12/09/2025

Başkan ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Katip ...
e-imza*