mahkeme 2024/692 E. 2025/108 K.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/692 Esas
KARAR NO : 2025/108

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/11/2024
KARAR TARİHİ : 21/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı; ...Bankası Altınkum/Antalya şubesine ait keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti (VKN:..) ;... çek seri numaralı ve 27/11/2024 keşide tarihli 25.000.00-TL meblağlı, ...Bankası Altınkum/Antalya şubesine ait keşidecisi ...Ltd.Şti (VKN:..) ;...çek seri numaralı ve 28/11/2024 keşide tarihli 23.850.00-TL meblağlı, ...Bankası Altınkum/Antalya şubesine ait keşidecisi ....Ltd.Şti (VKN:...) ;... çek seri numaralı ve 29/11/2024 keşide tarihli 22.180.00-TL meblağlı,...Lara/Antalya şubesine ait keşidecisi...Ltd.Şti (VKN:..) ;... çek seri numaralı ve 28/11/2024 keşide tarihli 25.250.00-TL meblağlı, ...Lara/Antalya şubesine ait keşidecisi ...Ltd.Şti (VKN:..) ;... çek seri numaralı ve 27/11/2024 keşide tarihli 27.500.00-TL meblağlı, beş adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz davacı şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, ayrıca çek suretlerinin davacı tarafta mevcut olmadığını, tevdi bordroları dilekçe ekinde sunduklarını, çeklerin kaybı nedeniyle davacı davacı çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemenize müracaat edilmesinin gerektiğini, beş adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLER:
Çek sureti, Bankalara yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Talep, T....nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK madde 761 - (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. (3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.

TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.
Bankalara yazılan müzekkere cevaplarında talep konusu ... nolu, ...nolu,... nolu ve ... noluy çekleri ibraz edildiği bildirilmiştir.
Talep edene tensiple birlikte TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için ilan ücretlerini yatırması ihtar edilmesine rağmen ilan ücretleri yatırılmadığından ilanlar yapılamamış ve çeklerin bankalara ibraz edildiği görülmüş olup çek iptaline karar verilebilmesi için TTK 762 gereğince usulüne uygun olarak Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapılması gerekli olup talep eden tarafından ilan ücretleri yatırılmadığından ilanlar yaptırılamaması sebebi ile talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç 615,40TL olmakla peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Talebe konu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağının kaldırılmasına, muhatap bankalara ödeme yasağının kaldırıldığına dair müzekkere yazılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine,

5-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra ilgilisine re'sen iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/01/2025

Katip.
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.