Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/514 Esas
KARAR NO : 2024/796
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı şirketin ilgili otellerinin mutfak ve çamaşırhanesinde bulunan davlumbaz yatay ve dikeyde bulunan emme kanalları aspiratörler ve basma kanallarının temizlik bakım işleri için 01.05.2023 tarihinde sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği müvekkili şirket edimlerini yerine getirerek yapılan hizmet karşılığı fatura kestiğini, söz konusu faturalar sözleşmenin 3. maddesi gereğince 60 gün vadeli olarak ödenmesi kararlaştırıldığından dolayı sözleşmeye göre vade tarihleri geçmesine rağmen müvekkili şirkete ödemeler yapılmadığını, davalının söz konusu faturalara da hiçbir şekilde itiraz etmediğini, müvekkili fatura alacağından kaynaklı olarak davalı aleyhine .... icra Dairesi 2024/... esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı tarafça icraya itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu iddia ederek; davalı/borçlunun .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı asıl alacak ve ferilerine ilişkin olan itirazları ile sair tüm itirazlarının iptalini ile icra takibinin devamına, itiraz eden borçlu/davalının haksızlığı ve kötü niyeti sabit olduğundan dolayı, İİK 67/2 ve ilgili sair yasal mevzuat gereğince, borçlunun, takip bedelinin %20sinden aşağı olmamak kaydıyla müvekkiline tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı her bakım ve temizlik yaptıktan sonra müvekkile tutanak vermesine rağmen müvekkile ait ... içerisinde bulunan müstakil iki katlı restoranın ızgara bacasında 13.02.2024 tarihinde yangın çıktığını, çıkan yangın müvekkil otel personelleri ve itfaiye aracılığı ile söndürüldüğünü, 13.02.2024 Tarihli ... Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının yangın raporuna göre yangının çıkış nedeni "Izgaradan çıkan ısının baca içerisindeki yağ ve kurumları tutuşturması" olarak tespit edildiğini, müvekkil işletmesine yangın için gelen itfaiye ekiplerince yangının meydana geldiği bacada inceleme yapıldığını ve burada bacanın temizlenmediğini, yağ içerisinde olduğunun görüldüğünü, davacı, müvekkiline gizli ayıplı hizmet verdiğini, temzilik ve bakım hizmetlerinin yaptığına dair tutanak vermesine rağmen baca temiziliğini yapmadığını, müvekkilinin can kaybına neden olabilecek bir tehlike yaşanmasına ve maddi zarara uğramasına neden olduğunu bu haliyle de davacının yapmadığı ve/veya ayıplı olarak verdiği bir hizmet için müvekkilinden ücret kazanmasının mümkün olmadığını savunarak; davanın reddine, dosya taraflarının aynı olması sebebiyle işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemini konu almaktadır.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas Sayılı dosyasının incelemesinde; tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas Sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 10/12/2024

Katip ...
e-imzalı*

Hakim ...
e-imzalı*