mahkeme 2023/643 E. 2024/381 K.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/643 Esas
KARAR NO : 2024/381
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... Başkanlığı'nın ... sistemine bağlı olarak tedarik ettiği elektrik enerjisini üyelerine dağıtımını yaptığını, davacının sınırları içindeki elektrik dağıtım tesislerinin davalı şirketten 02/07/2009 tarihli devir protokolü ile devralındığını, İ...'nin onaylı sınırlarının dışında kalan 34 adet davalı abonesinin devir tarihinden itibaren teknik imkansızlıklar nedeniyle devir edilen tesislerden beslenmeye devam ettiğini, bahsi geçen abonelerin faturalarının ve tahsillerinin davalı tarafından yapıldığını, ayrıca dağıtım bedellerinin davacıdan daha yüksek bir meblağ üzerinden tahsil edildiğini, dağıtım bedellerinin tahsilinden ...'lerin sorumlu olduğunu, davalının ihtarlara ve müvekkilinin kesinleşen alacağına rağmen Ağustos 2022 - Mart 2023 aylarına ilişkin faturaları ödemediğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası kapsamında takip başlattıklarını ve davalının itirazı üzerine takibin durdurduğunu iddia ederek; davalarının kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, takip konusu alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini; yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın ... Genel Müdürlüğü'ne yönelik açılması gerektiğini, ... Genel Müdürlüğü'nün mülkiyetle ilişkin sorumluluğunun; İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi hükümleri, müvekkili şirketin özelleştirilmesi ve işletme hakkı devri yöntemiyle yapılması nedeniyle devam ettiğini, müvekkilinin sadece dağıtım tesislerinin işletme hakkına sahip olduğunu, davacının 4562 sayılı ... Kanunu'nun 2. Maddesine göre; onaylı sınırları içerisinde münhasıran alt yapı tesisleri kurma, kullanma ve işletme hakkına sahip olduğunu, bu doğrultuda taraflar arasında ... sanayi bölgelerince finansmanı sağlanarak tesis edilen ve işletme-bakım karşılığı ...'a bedelsiz veya sembolik bedelle devredilen bölge içi elektrik şebekelerinin ... ... Müteşebbis Heyet Başkanlığı'na devredilmesine ilişkin koşulları içeren "Devir Protokolü" akdedildiğini, söz konusu protokol ile sanayi bölgesi içi elektrik şebekesinin ... tarafından müvekkili şirkete devrinin amaçlandığını ancak devir işlemi öncesinde davacıya dağıtım lisansı alma koşulunun öngörüldüğünü, davacının devir protokolünden bu yana tüm faturalar için talepte bulunması lisansının bulunmadığı durumlarda mümkün olmadığını iddia ederek; davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatteyse esastan reddini, davacı şirketin asıl alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi talep etmiştir.
DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas saylı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları, davalının ticari defter ve kayıtları, davacı tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturalar, 02/07/2009 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi, arabuluculuk son tutanağı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davalı şirket tarafından tahsil edilen elektrik dağıtım bedellerinin iadesi amacıyla aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip doyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının elektrik dağıtım yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, davacının sınırları içindeki elektrik dağıtım tesislerinin davalı tarafından 02/07/2009 tarihli devir protokolü ile devir alındığını, 34 adet davalının abonesinin devir tarihinden itibaren devredilen tesislerden beslenmeye devam ettiğini, faturaların davalı tarafından çıkarıldığını ve faturaların tahsilinin davalı tarafından yapıldığını, dağıtım bedellerinin tahsilinden davacının sorumlu olduğunu, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen Ağustos 2022-Mart 2023 aylarına ilişkin olarak faturaları ödemediğini bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın ... Genel Müdürlüğü"ne yönelik açılması gerektiğini, davacının alacak veya herhangi bir alacak hakkının mevcut olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 06/09/2023 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
... İcra Müdürlüğü"nün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 94.045,85-TL borcun ödenmesi amacıyla 12/05/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 18/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 23/06/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiğix takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin zamanaşımı definin ve husumet itirazının taraflar arasında akdi ilişki olduğu ve 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi ... ve Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... tarafından 15/04/2024 tarihinde düzenlenen bilirkişi heyet raporuna göre; "davacının 2022-2023 yılları ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı, sahibi lehine delil olma vasfının Sayın Mahkemenin takdirine bırakıldığı, davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu faturaların tamamının davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalardan kaynaklı davacı yanın takip tarihi itibariyle davalı yandan 94.045,85 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalının 2022-2023 yılları ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı, sahibi lehine delil olma vasfının Sayın Mahkemenin takdirine bırakıldığı, davalının incelenen 2022-2023 yılı ticari defterlerinde davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 30 faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ve davalının davacı ile herhangi bir cari hesap ekstresinin bulunmadığı, davacı tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturaların e-fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlendiği, faturaların davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olmasına karşın davalı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olmadığı, takibe konu faturaların 2022 Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ve 2023 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan aylarına ilişkin dağıtım bedellerinden ibaret olduğu, takibe konu faturaların e-arşiv portal üzerinden davalıya iletildiği, davalı tarafça ise fatura reddedilerek kayıtlara alınmadığı, takibe konu faturaların taraflar arasındaki protokol dayanak gösterilerek düzenlenmiş olduğu, EPDK Kurul Kararları, ... Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmelik, ... ... A.Ş arasındaki devir protokolü ve dosyadaki bilgi ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, davacının onaylı sınırları içindeki elektrik dağıtım tesislerinin davalıdan 02/07/2009 tarihli devir protokolü ile devraldığı ... ... Sanayi Bölgesi elektrik dağıtım yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi olduğu, ... AŞ'tan tedarik ettiği elektrik enerjisini üyelerine dağıtımını yaptığı, onaylı sınırları dışında kalan ... abonelerinin teknik imkansızlık nedeniyle devredilen tesislerden beslenmeye devam ettikleri, davalı şirketin abonelerden tanzim ettiği elektrik faturaları yoluyla dağıtım bedellerini tahsil ettiği, ancak davacıya dağıtım bedellerini vermediği, dağıtım giderlerini davacının yaptığı, ... Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetine ilişkin Yönetmeliğin 14. Maddesinde dağıtım bedellerini ...'lerin tahsil edeceğine ilişkin hüküm bulunduğu, bu nedenle davalının aboneden tahsil ettiği dağıtım bedellerini davacıya vermesi gerektiği" şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Davacı ... ... Başkanlığı 12/04/2000 tarihli ve 4562 Sayılı ... Sanayi Bölgeleri Kanuna göre kurulmuş ve bu kanunun 20. maddesi gereğince elektrik dağıtım yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi konumundadır. ... Genel Müdürlüğü Büyüktüketimli Müşteriler Müdürlüğü'nün İ... Başkanlığı'na yazdığı 04/11/2009 tarih ve 5457 Sayılı yazısında; ... A.Ş Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın 02/07/2009 tarih ve 14-97 Sayılı Kararı ekinde Devir Protokolüne istinaden İ...'deki onaylı sınırlarınız içindeki dağıtım tesislerinin mülkiyetini ve işletme haklarının devir işlemlerine başlanmış ve ... Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmeliğin geçici 2. maddesi çerçevesinde 01/09/2009 tarihinde İlk Endeks Tespit Protokolleri yapılarak Genel Müdürlükçe İ... Teşebbüs Heyet Başkanlığına fiilen devredilmiş bulunmaktadır, ifadelerine yer verilmiştir. ... Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmeliğin Genel Esaslar başlıklı 5. maddesindeki düzenleme doğrultusunda EPDK tarafından ...'ye 25/03/2010 tarihinden itibaren 49 yıllığına "... Dağıtım Lisansı" verilmiştir. Anılan Yönetmeliğin 12. Maddesinde de ... Sanayi Bölgeleri Onaylı Sınırları İçerisinde, Dağıtım Tesislerinin kurulması, işletilmesi, elektrik enerjisinin dağıtımının yapılması ve ilgili diğer hizmetlerin yerine getirilmesi faaliyetlerini yürütür şekilde düzenlenmiş, Lisans Kapsamındaki Görev ve Sorumluluklar başlıklı 13. maddesinde de; Elektrik Piyasası Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliği çerçevesinde dağıtım ve tedarik şirketlerince yerine getirilen yükümlülükler onaylı sınırlı içerisinde münhasır olmak üzere ... tarafından yerine getirilmiştir. ... ölçü devrelerinin kontrolü ve sayaç endekslerinin okunması ile tahsilatından sorumludur düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre ...'nin yetkisinin onaylı sınırlar içerisinde olduğu anlaşılmaktadır. ... ... Sanayi Bölgesinin onaylı sınırları dışında kalan 34 adet ... A.Ş abonesinin teknik imkansızlıklar nedeniyle davacının dağıtım şebekesinden beslendiğinden ve dağıtım masraflarını davacı yaptığından ... Sanayi Bölgelerinin Elektrik Piyasası Faaliyetine ilişkin Yönetmeliğin 14. maddesinde de dağıtım bedellerini ...'lerin tahsil edeceğine ilişkin hüküm olduğundan, bilirkişi raporunun mevzuata uygun inceleme ve hesaplama içerdiği ve bu sebeple hükme esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davacının davalıdan ticari defterlerine kaydedilen ve takip konusu edilen faturalar toplamı olan 94.045,85 TL yönünden alacağının bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafça açılan davanın kabulü ile davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 94.045,85-TL asıl alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline, takibin 94.045,85-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesi suretiyle kaldığı yerden devamına, asıl alacak likit olduğundan hükmolunan asıl alacağın %20'si (18.809,17-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile;
a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 94.045,85-TL asıl alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 94.045,85-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesi suretiyle kaldığı yerden devamına,
b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si (18.809,17-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 6.424,27-TL nisbi karar harcından peşin yatırılan 1.606,07-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4.818,20-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafça yatırılan 269,85-TL başvuru ve 1.606,07-TL peşin olmak üzere toplam 1.875,92-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 7.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 81,00-TL posta giderinden ibaret toplam 7.081,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
7-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re'sen iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 21/05/2024

Katip ...
E-İmzalıdır*

Hakim ...
E-İmzalıdır*