mahkeme 2022/793 E. 2024/49 K.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/793 Esas (Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen)
KARAR NO:2024/49

MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDAN TEFRİK EDİLEN

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVA TARİHİ:03/11/2022

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVA TARİHİ:07/11/2022
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dava dosyasında,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin teknoloji odaklı, mühendislik ürünleri ve hizmetleri odaklı bir sanayi şirketi olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş'nin kendi aralarında yapmış olduğu ticaret kapsamında vekili olduğu ... Elektroteknik ve Elek. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin lehtar olduğu ... Bankası ... Ticari Şubesi, 21/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 495.000,00 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan, ... Bankası ... Ticari Şubesi, 04/11/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 495.810,72 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan ve ... Bankası ... Ticari Şubesi, 27/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 494.000.00 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan 3 adet çekin keşide edildiğini, keşide edilen bu üç adet çeki kargo firmasıyla lehtar olan müvekkili şirketin İstanbul'daki adresine gönderdiğini, 27/07/2022 tarihinde ... Kargo ... Şubesi tarafından dağıtıma çıkarılan ve kargo dağıtım şirketinin aracından meydana gelen hırsızlık dolayısıyla çalındığını, çek zayii ve iptal davası devam ederken....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, Ödeme emrine konu çekin 21/10/2022 tarihli ve 495.000,00 TL meblağlı ve ... seri numaralı çek olduğunu, çekte lehtar olan müvekkili şirketi adına yapılan ciro taraflarına ait olmadığını, sahte imzayla yapılan sahte ciro olduğunu, çekteki imza ve kaşe müvekkili şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığını, bu nedenlerden dolayı; ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinden dolayı müvekkilinin davalılara borcunun olmadığının tespitine yargılama devam ederken icra baskısı altında paranın ödenmesi durumunda istirdat davası olarak devamına, olayın oluş şekli ve vahameti nazara alınarak telafisi imkansız zararların önlemek amacıyla....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin yargılama sonuçlanıncaya kadar İİK 72/4 kapsamında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, henüz icra takibine konulmayan; ... Bankası ... Ticari Şubesi, 04/11/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 495.810,72 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan Çek ve ... Bankası ... Ticari Şubesi, 27/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 494.000.00 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan çekler hakkında icraya konulmasının İİK 72/2 kapsamında durdurulmasına, İcra takibine haksız ve kötü niyetle geçildiğinden % 20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan 21/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının takibe konu çekte lehtar, davadışı Dost Kumaşçılık şirketi ise davacıdan sonraki ciranta olduğunu, dava konusu çekin davacı tarafından davadışı Dost Kumaşçılık şirketine verilip verilmediğinin ortaya çıkması için her iki şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, davacı, çekin kargoda çalındığını iddia etmiş ise de çekin kargoda kaybolduğunu haklı gösteren ciddi hiçbir inandırıcı delil sunamadığını, çekin kargoda çalındığı dahi ispata muhtaç olup bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, biran için çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı varsayımında dahi davalı aleyhine tazminata mahkum edilmesine yasal olanak bulunmadığını, davalının tazminata mahkum edilebilmesi için icra takibinin haksız ve kötüniyetli olması gerektiğini, dava konusu çek incelendiğinde; çekin davalıya ciro yoluyla geçtiğini ve davacı ile davalı arasında başka cirantalar bulunduğunun görüleceğini, davalının çeki davacıdan almadığından çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilecek durumda olmadığını, bu nedenle iyiniyetli olduğunu, davalı çekten doğan alacağının tahsili amacıyla iyiniyetle takip başlattığını belirterek davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasında,
TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin teknoloji odaklı, mühendislik ürünleri ve hizmetleri odaklı bir sanayi şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş'nin kendi aralarında yapmış olduğu ticaret kapsamında vekili oldukları ... Elektroteknik ve Elek. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin lehtar olduğu üç adet çek keşide edildiğini, bu çeklerin; ... Bankası ... Ticari Şubesi, 21/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 495.000,00 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan Çek, ... Bankası ... Ticari Şubesi, 04/11/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 495.810,72 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan Çek, ... Bankası ... Ticari Şubesi, 27/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 494.000.00 TL Meblağlı ve ödeme yerinin ... olduğunu, müvekkili şirketin İstanbul merkezli keşideci şirket ... Mak. San. Tic. A.Ş. İse ... merkezli bir şirket olduğunu, dava dışı ... Mak. San. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen bu üç adet çeki kargo firmasıyla lehtar olan müvekkili şirketin İstanbul'daki adresine göndermiş olduğunu, 27/07/2022 tarihinde ... Kargo Kimmer Şubesi tarafından dağıtıma çıkarılan ve kargo dağıtım şirketinin aracından meydana gelen hırsızlık dolayısıyla çalınmış olduğunu, ....İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra takibinden dolayı müvekkilinin davalılara borcunun olmadığının tespitine yargılama devam ederken icra baskısı altında paranın ödenmesi durumunda istirdat davası olarak devamına, olayın oluş şekli ve vahameti nazara alınarak telafisi imkansız zararların önlemek amacıyla....İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra takibinin yargılama sonuçlanıncaya kadar İİK 72/4 kapsamında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, henüz icra takibine konulmayan ... Bankası ... Ticari Şubesi, 04/11/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 495.810,72 TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan Çek hakkında icraya konulmasının İİK 72/2 kapsamında durdurulmasını, icra takibine haksız ve kötü niyetle geçildiğinden % 20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili tarafından sunulan 01/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça çekteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit davası talebinde bulunmuş ise de takip konusu çekteki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığını ispat etmekle borçtan kurtulamayacağını, davacının menfi tespit talebinde haklı olabilmesi için çekteki imzayı benimsememiş veya imzaya icazet vermemiş olmasının gerektiğini, dava konusu çek incelendiğinde çekin müvekkiline ciro yolayla geçtiğini ve davacı ile müvekkili arasında başka cirantalar bulunduğunun görüleceğini, müvekkilinin çeki davacıdan almadığını, bu nedenle çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını, bu nedenle iyi niyetli olduğunu, müvekkilinin çekten doğan alacağının tahsili amacıyla iyiniyetle takip başlattığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası, .... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2022 tarih, 2022/... Değişik İş sayılı kararı, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... soruşturma sayılı dosyası, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... Soruşturma sayılı dosyası, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı dosyası, Dava ve icra takibine konu olan çekler, imza incelemesine esas belge asılları, Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası, davalı gerçek kişilerin uyapta kayıtlı dosyalar raporu, taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtları, Mali Bilirkişi raporu, Grafolog Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı ... tarafından borçlular ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... San. Tic. Ltd. Şti., ...İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine ... Bankası ... Şubesine ait 21/10/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 495.000,00-TL bedelli çeke ilişkin toplam 546.839,38-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
.... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı ... tarafından borçlular ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... San. Tic. Ltd. Şti., ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine ... Bankası ... Şubesine ait 27/10/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 494.000,00-TL bedelli çeke ilişkin toplam 546.587,32-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2022 tarih, ... Değişik İş sayılı kararının incelenmesinde; Alacaklı ...'nın ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait 21/10/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 495.000,00-TL bedelli çeke ilişkin %20 teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verildiği ve kararın.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden infaz edildiği anlaşılmıştır.
... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; talep eden ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından Dava konusu, ... Bankası ... Ticari Şubesi, 21/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 10.000,00TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan Çek, ... Bankası ... Ticari Şubesi, 04/11/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 8.000,00TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan çek, ... Bankası ... Ticari Şubesi, 21/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı7.500.00TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan çekler için açılan zayi nedeniyle çek iptali davası sonucunda davacı tarafça süresinde istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müşteki ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ..., ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müşteki Önder Yeşil tarafından yapılan hırsızlık suçuna ilişkin şikayet nedeniyle daimi arama kararı verildiği anlaşılmıştır.
.... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin iptaline yönelik dava sonucunda, davacının imzaya itiraz davasının kabulü ile.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davacı yönünden durdurulmasına, şartları oluşmadığından davalı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, davacının imzaya itirazı kabul edildiğinden borca itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... aleyhine açılan ihtiyati haczin kaldırılması davasının kabulü ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği ve kararın 03/12/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi Nadir Arıcan tarafından Mahkememize sunulan 16/08/2023 tarihli imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporunda özetle; ... Bankası ... Ticari Şubesi nin ... Seri Numaralı, 21/10/2022 ödeme tarihli, keşideci ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş, alacaklısı ... San. Tic. Ltd, 495.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Ticari Şubesi nin ... Seri Numaralı, 27/10/2022 ödeme tarihli, keşideci ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş, alacaklısı ... San. Tic. Ltd, 494.000.00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Ticari Şubesi nin ... Seri Numaralı, 04/11/2022 ödeme tarihli, keşideci ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş, alacaklısı ... San. Tic. Ltd, 495.810,72 TL bedelli çek, Arka yüzlerinde bulunan ... San. Tic. Ltd, kaşesi üzerine atılı 1. Ciranta imzaları ile Şirket yetkilisi ...'ya ait mukayese imzaları arasında kaligrafik ve grafolojik ilgi ve irtibat bulunmadığı, sorulduğu üzere inceleme konusu çeklerde bulunan 1. ciro imzalarının ...'nın eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir.
Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 27/10/2023 tarihli mali bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2021-2022 yıllarıma ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Dava Dışı ... şirketinin 2021-2022 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davaya konu çeklerin Dava Dışı ... şirket ticari defter kayıtlarında 19.07.2022 tarihinde Davacı ... şirketine keşide edildiği, çeklerin kargolama aşamasında 27.07.2022 tarihinde alıcısına ulaşmadan kargoda çalındığı ve savcılık dosyasında bu olayın kayıt altında olduğu, Davacı şirketin müşterisi olan ... şirketine 12.08.2022 tarihinde yeni çekler keşide ettiği, Çeklerden aşağıda detayları verilen 495.000 TL ve 495.810,72 TL olanların Davalı ... tarafından.... İcra Müdürlüğü ... dosyası ve.... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, Savcılık soruşturmasına konu 494.000 TL tutarındaki çekin Davalı ... tarafından.... İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, Dosyada tüzel kişi cirantalar Davalı ... ve Davalı ... şirketleri ile İTO kayıtları üzerinde yer alan iletişim bilgileri ile bağlantıya geçilip defter ibraz talebinde bulunulamadığını, Mahkemece bu şirketlere gönderilen tebligatlarında ulaşmadığı görüldüğü, Diğer cirantalar ..., ..., ... ..., ... şahıs olduğu ve ticari defter tutmak zorunda olup olmadıklarının tespitinin dosya kapsamında yapılamadığı, şirket ortakları şahıslar yönünden ilanların Sayın Mahkemeniz tarafından yapılmasına karşılık davaya konu çekin alındığı ticari ilişkiye dayanak evrak belge dosya kapsamına ibraz etmedikleri, Davacı ... şirketi ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde Dava Dışı ... Mak. San. Tic. A.Ş. şirketi ile aktif ticari ilişkisinin mevcut olduğu ve Davaya konu toplam 1.484.810,72 TL tutarlı çeklere ilişkin kaydın ticari defterlerde mevcut olmadığı görüldüğünü, Diğer bir ifade ile Davacı şirketin davaya konu çeki Davacı şirkete cirolamak suretiyle gönderdiği ancak Dava Dışı şirkete tesliminin gerçekleşmediği ve Davacı şirketinde ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşıldığını, ayrıca Davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği kaşe/imzalı detay mizanda kendinden sonraki davalı ve ilişkili kişi olarak davada taraf olan cirantalarla ticari ilişkisinin mevcut olmadığı tespit edildiğini, bu nedenlerle; Dava Dışı ... ve Davacı ... şirketinin ticari defterlerinde inceleme yapıldığını, Dava Dışı ( keşideci) ile Davacı ... (lehtar) şirketinin ticari ilişkisinin mevcut olduğu ancak çeklerin arka suretinde yer alan cirantalarla Davacı ve Dava Dışı şirketlerin ticari ilişkisinin bulunmadığı, çeklerin kargoda çalındığına dair soruşturma dosyasının da tespit edildiğinden asıl dava ve birleşen davalar yönünden dava konusu çeklerden ve icra takibinden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalılar aleyhine açılan dava konusu çeklere dayalı başlatılan icra takiplerinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı taraf icra takibine konu çeklerin dava dışı ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş. ile aralarında yapmış olduğu ticaret kapsamında kendileri lehine keşide edildiğini, çeklerin lehtarı olduklarını, çeklerin kargo ile kendilerine gönderilmesi sırasında çalındığını ve davalıların çekleri kötü niyetli iktisap ettiklerini, çeklerdeki kendi adlarına yapılan lehtar cirosundaki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, davalılarla ticari bir ilişkilerinin bulunmadığını bu nedenlerle dava konusu....İcra Müdürlüğü ... Esas ve....İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra takibinden dolayı müvekkilin davalılara borcunun olmadığının tespitine yargılama devam ederken icra baskısı altında paranın ödenmesi durumunda istirdat davası olarak devamına, icra takiplerine haksız ve kötü niyetle geçildiğinden % 20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... ve ... tarafından dava konusu çeklerdeki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadıklarını, bu nedenle iyi niyetli olduklarını, çekten doğan alacağın tahsili amacıyla iyiniyetle takip başlattığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Diğer davalı şirketlere çıkarılan tebligatın davalı şirketlere usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine ve adres kaydı bulunmayan davalılar ... ve ...'a yapılan ilanen tebligata rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 04/11/2022 tarihli ara kararı ile; Davacının İhtiyati Tedbir talebinin kısmen kabul - kısmen reddi ile, a) İİK 72/3 maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden durdurma yönündeki istemin reddine, b) İİK 72/3 maddesi gereği icra dosyası kapak hesabının %100'ünün icra dosyasına, %15'inin ise mahkememiz dosyasına teminat olarak yatırılması halinde icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya dava sonuna kadar ödenmemesine karar verilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 08/11/2022 tarihli ara kararı ile; .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında icra takibine ilişkin olarak (ödeme emrine konu 27/10/2022 tarihli ... seri numaralı 495.000,00-TL bedelli çek) İcra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yolundaki talebin kabulü ile; İİK.nun 72/3.maddesi uyarınca icra takip tutarının %20' si oranında 99.000‬,00-TL nakit teminat (kesin ve süresiz teminat mektubu) yatırıldığında; icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmiştir.
Eldeki davaların tefrik edildiği Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davamız konusu olan çeklere ilişkin çeklerin keşidecisi olan davacı ... Mak. San. ve Tic. A.Ş. tarafından davalılar aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Eldeki davalar .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyalarında verilen birleştirme kararları üzerine Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 20/12/2022 tarihli ara karar ile her iki dosyanın davacılarının farklı olması ve dava konusu çeklerden dolayı çok sayıda birleşen dava olmasından dolayı dosyaların davacıları olan çeklerin keşidecisi ve lehtarı yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinden çeklerin lehtarı tarafından açılan Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyalarının HMK 167 maddesi gereğince tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmesi üzerinde Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Dava konusu ihtilaf dava konusu çeklerden dolayı davacının davalılara borçlu olup olmadığı, çeklerdeki lehtar imzasının davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı ve dava konusu çeklerin davalılar tarafından haksız iktisap edilip edilmediği hususundan kaynaklıdır.
.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı ... tarafından borçlular ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... San. Tic. Ltd. Şti., ...İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine ... Bankası ... Şubesine ait 21/10/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 495.000,00-TL bedelli çeke ilişkin toplam 546.839,38-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
.... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı ... tarafından borçlular ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... San. Tic. Ltd. Şti., ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine ... Bankası ... Şubesine ait 27/10/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 494.000,00-TL bedelli çeke ilişkin toplam 546.587,32-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; talep eden ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından Dava konusu, ... Bankası ... Ticari Şubesi, 21/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 10.000,00TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan Çek, ... Bankası ... Ticari Şubesi, 04/11/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı 8.000,00TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan çek, ... Bankası ... Ticari Şubesi, 21/10/2022 Tarih, Keşidesi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri Numaralı7.500.00TL Meblağlı ve ödeme yeri ... olan çekler için açılan zayi nedeniyle çek iptali davası sonucunda davacı tarafça süresinde istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müşteki ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., Murat Satuk, ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müşteki Önder Yeşil tarafından yapılan hırsızlık suçuna ilişkin şikayet nedeniyle daimi arama kararı verildiği anlaşılmıştır.
.... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin iptaline yönelik dava sonucunda, davacının imzaya itiraz davasının kabulü ile.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davacı yönünden durdurulmasına, şartları oluşmadığından davalı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, davacının imzaya itirazı kabul edildiğinden borca itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
Grafolog Bilirkişi ... tarafından Mahkememize sunulan 16/08/2023 tarihli imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporunda özetle; ... Bankası ... Ticari Şubesi nin ... Seri Numaralı, 21/10/2022 ödeme tarihli, keşideci ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş, alacaklısı ... San. Tic. Ltd, 495.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Ticari Şubesi nin ... Seri Numaralı, 27/10/2022 ödeme tarihli, keşideci ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş, alacaklısı ... San. Tic. Ltd, 494.000.00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Ticari Şubesi nin ... Seri Numaralı, 04/11/2022 ödeme tarihli, keşideci ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş, alacaklısı ... San. Tic. Ltd, 495.810,72 TL bedelli çek, Arka yüzlerinde bulunan ... San. Tic. Ltd, kaşesi üzerine atılı 1. Ciranta imzaları ile Şirket yetkilisi ...'ya ait mukayese imzaları arasında kaligrafik ve grafolojik ilgi ve irtibat bulunmadığı, sorulduğu üzere inceleme konusu çeklerde bulunan 1. ciro imzalarının ...'nın eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir.
Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 27/10/2023 tarihli mali bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2021-2022 yıllarıma ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Dava Dışı ... şirketinin 2021-2022 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davaya konu çeklerin Dava Dışı ... şirket ticari defter kayıtlarında 19.07.2022 tarihinde Davacı ... şirketine keşide edildiği, çeklerin kargolama aşamasında 27.07.2022 tarihinde alıcısına ulaşmadan kargoda çalındığı ve savcılık dosyasında bu olayın kayıt altında olduğu, Davacı şirketin müşterisi olan ... şirketine 12.08.2022 tarihinde yeni çekler keşide ettiği, Çeklerden aşağıda detayları verilen 495.000 TL ve 495.810,72 TL olanların Davalı ... tarafından.... İcra Müdürlüğü ... dosyası ve.... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, Savcılık soruşturmasına konu 494.000 TL tutarındaki çekin Davalı ... tarafından.... İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, Dosyada tüzel kişi cirantalar Davalı ... ve Davalı ... şirketleri ile İTO kayıtları üzerinde yer alan iletişim bilgileri ile bağlantıya geçilip defter ibraz talebinde bulunulamadığını, Mahkemece bu şirketlere gönderilen tebligatlarında ulaşmadığı görüldüğü, Diğer cirantalar ..., ..., ... ..., ... şahıs olduğu ve ticari defter tutmak zorunda olup olmadıklarının tespitinin dosya kapsamında yapılamadığı, şirket ortakları şahıslar yönünden ilanların Sayın Mahkemeniz tarafından yapılmasına karşılık davaya konu çekin alındığı ticari ilişkiye dayanak evrak belge dosya kapsamına ibraz etmedikleri, Davacı ... şirketi ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde Dava Dışı ... Mak. San. Tic. A.Ş. şirketi ile aktif ticari ilişkisinin mevcut olduğu ve Davaya konu toplam 1.484.810,72 TL tutarlı çeklere ilişkin kaydın ticari defterlerde mevcut olmadığı görüldüğünü, Diğer bir ifade ile Davacı şirketin davaya konu çeki Davacı şirkete cirolamak suretiyle gönderdiği ancak Dava Dışı şirkete tesliminin gerçekleşmediği ve Davacı şirketinde ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşıldığını, ayrıca Davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği kaşe/imzalı detay mizanda kendinden sonraki davalı ve ilişkili kişi olarak davada taraf olan cirantalarla ticari ilişkisinin mevcut olmadığı tespit edildiğini, bu nedenlerle; Dava Dışı ... ve Davacı ... şirketinin ticari defterlerinde inceleme yapıldığını, Dava Dışı ( keşideci) ile Davacı ... (lehtar) şirketinin ticari ilişkisinin mevcut olduğu ancak çeklerin arka suretinde yer alan cirantalarla Davacı ve Dava Dışı şirketlerin ticari ilişkisinin bulunmadığı, çeklerin kargoda çalındığına dair soruşturma dosyasının da tespit edildiğinden asıl dava ve birleşen davalar yönünden dava konusu çeklerden ve icra takibinden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller itibariyle dosyanın tekamül etmiş olması, ceza soruşturma dosyasının beklenilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği ve hedef sürede bitirilmesine engel olacağı ayrıca soruşturma sonucunda verilecek kararın esasa bir etkisi olmayacağından soruşturma dosyasının beklenilmesine yer olmadığına karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizce yargılama sırasında toplanan deliller kapsamında, davacı tarafça dava konusu lehtarı olduğu çeklerin keşidecisi tarafından kargo ile kendilerine gönderildiği sırada çalındığı, lehtar cirosundaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı ve çeklerin kötü niyetli davalıların eline geçtiği, davalılar ile aralarında ticari ilişki bulunmadığı bu nedenle dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle dava açılmış olup, bir kısım davalılar çekleri ciro yoluyla iyi niyetli ele geçirdiklerini imzanın davacıya ait olmadığını bilecek durumda olmadıklarını savunmuş diğer davalılar ise davaya cevap vermeyerek davayı reddetmişlerdir.
Dava konusu çeklerin keşidecisi ... Mak. San. ve Tic. A.Ş. tarafından aralarındaki ticari ilişki kapsamında davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edilen çeklerin kargo yoluyla davacı şirkete gönderildiği sırada çalındığı hususunun ... kargo cevabi yazısı ve soruşturma dosyaları ile sabit olduğu, davacı lehtar şirket tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açıldığı, dava konusu çeklere ilişkin davalı ... ve ... tarafından davamız konusu olan.... İcra Dairesi'nin ... Esas ve... Esas sayılı dosyasında icra takiplerinin başlatıldığı, davacı şirket tarafından çeklerdeki lehtar cirosundaki imzaların davacı şirket yetkilisi olan ...'ya ait olmadığı iddiası üzerine alınan imza örnekleri ve getirtilen imza mukayesesine esas belge asıllarındaki imzalar ile çeklerdeki imzaların kıyaslanması sonucunda düzenlenen Grafolog bilirkişi raporuna göre çeklerdeki davacı ... şirketine ait lehtar cirosundaki imzaların davacı şirket yetkilisi ...'nın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan imza incelemesi raporununda da aynı tespitte bulunulduğu ve Mahkememiz raporu ile uyumlu olduğu bu nedenle Mahkememizce alınan grafolog bilirkişi raporunun denetime ve karara esas alınmaya yeterli olduğu anlaşılmış, yine davacı şirket ile davalı şirketlerin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonrası düzenlenen Mali Müşavir bilirkişi raporu ile davacı şirket ile davalılar arasında dava konusu çeklere dayalı mevcut bir ticari ilişkinin bulunmadığının tespit edildiği, davalılar tarafından çekleri ciro yoluyla iyi niyetli iktisap ettikleri savunulmuş ise de dava konusu çeklerin haklı olarak iktisap edildiğini ispata yarar belge ve ticari kayıtların sunulmadığı ayrıca davalı gerçek kişilerin uyapta kayıtlı dosyalar raporuna göre çok sayıda resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık vb suçlardan ceza soruşturma ve dava dosyalarının bulunduğu, davalı şirketlerin ise gayri faal kağıt üzerinde kurulmuş paravan şirketler olduğu açık olup, düzenlenen dosya kapsamına ve denetime elverişli olan bilirkişi raporlarında da tespit edildiği üzere çeklerdeki lehtar cirosunun davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, dava konusu çeklerin ticari ilişki kapsamında davalıların eline geçmediği, kargoda çalınmak suretiyle ele geçirilen çeklerin davalılar tarafından haksız şekilde iktisap edildiği sabit olup Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30/11/2021 tarih ... Esas, .... Karar sayılı içtihadında da; lehtar cirosunun sahteliği ile ciro zincirinde kopukluk olması nedeniyle yetkili hamil olduğu kanıtlanamadığından ciro zincirindeki kopukluktan önceki lehtar ve keşideciye başvurma hakkı bulunmadığı belirtilmekle bu haliyle davalıların dava konusu çekleri sahte ciro sonrası ele geçirmelerinden dolayı davacı şirkete başvurma hakkı olmadığı açık olduğundan tüm bu nedenlerle davacı şirketin dava konusu çeklerden ve çeklere dayalı icra takiplerinden dolayı davalılara borçlu olmadığı anlaşılmakla
Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... Ticari Şubesi, Keşidecisi ... Mak. San. ve Tic. A.Ş olan, ... Seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 21/10/2022 olan 495.000,00-TL miktarlı çeke dayalı başlatılan .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasından dolayı davalılar ..., ... ve ...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne borçlu olmadığının tespitine ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 18/10/2018 tarih 2018/... Esas, 2018/... Karar sayılı içtihadında belirtildiği gibi davalıların çeki edinme sebebini ortaya koyacak geçerli hiçbir açıklama ve somut delil ortaya koyamadıkları bu haliyle davalıların çeki haksız ve kötü niyetli şekilde iktisap ettikleri anlaşıldığından asıl alacağın (495.000,00-TL'nin) %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... Ticari Şubesi, Keşidecisi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 27/10/2022 olan 494.000.00 TL miktarlı çeke dayalı başlatılan .... İcra Dairesi'nin... esas sayılı icra dosyasından dolayı davalılar ..., ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne borçlu olmadığının tespitine ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 18/10/2018 tarih 2018/... Esas, 2018/... Karar sayılı içtihadında belirtildiği gibi davalıların çeki edinme sebebini ortaya koyacak geçerli hiçbir açıklama ve somut delil ortaya koyamadıkları bu haliyle davalıların çeki haksız ve kötü niyetli şekilde iktisap ettikleri anlaşıldığından asıl alacağın (494.000,00-TL'nin) %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen (.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.-... K. Sayılı birleşen) DAVANIN KABULÜ ile;
a) Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... Ticari Şubesi, Keşidecisi ... Mak. San. ve Tic. A.Ş olan, ... Seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 21/10/2022 olan 495.000,00-TL miktarlı çeke dayalı başlatılan .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasından dolayı davalılar ..., ... ve ...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
b) Asıl alacağın (495.000,00-TL'nin) %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2- Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilen (.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.-... K. Sayılı birleşen) DAVANIN KABULÜ ile;
a) Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... Ticari Şubesi, Keşidecisi ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... Seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 27/10/2022 olan 494.000.00 TL miktarlı çeke dayalı başlatılan .... İcra Dairesi'nin... esas sayılı icra dosyasından dolayı davalılar ..., ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
b) Asıl alacağın (494.000,00-TL'nin) %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
3- Davacı tarafça (.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.-... K. Sayılı birleşen) dava için yatırılan peşin harcın alınması gereken 37.354,60-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 28.013,10-TL karar harcının davalılar ..., ... ve ...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müştekeren ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça (.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.-... K. Sayılı birleşen) dava için yatırılan peşin harcın alınması gereken 37.337,38-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 27.995,98-TL karar harcının davalılar ..., ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müştekeren ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
5- Davacı tarafça (.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.-... K. Sayılı birleşen) davanın yargılaması sırasında yatırılan 80,70-TL başvuru harcı, 9.341,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 9.422,10-TL harç giderinin davalılar ..., ... ve ...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müştekeren ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davacı tarafça (.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.-... K. Sayılı birleşen) davanın yargılaması sırasında yatırılan 80,70-TL başvuru harcı, 9.341,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 9.422,10-TL harç giderinin davalılar ..., ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 55 adet tebligat/posta gideri 1.972,00-TL, bilirkişi ücreti 4.000,00-TL olmak üzere toplam 5.972,00-TL yargılama giderinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
8- Davacı tarafça yargılama sırasında davalılar ... ve ... için yapılan 4 adet ilanen tebligat gideri olan 25.026,00-TL yargılama giderinin davalılar ... ve ...'tan eşit oranda alınarak davacı tarafa verilmesine,
9- Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
10- Davacı taraf (.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.-... K. Sayılı birleşen) yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 82.557,51-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... ve ...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müştekeren ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
11- Davacı taraf (.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.-... K. Sayılı birleşen) yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 82.522,22-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
12- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2024

Başkan ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Katip ..
e-imza*
.