Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/98
KARAR NO : 2026/109

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/02/2026
KARAR TARİHİ : 13/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil idare alacağının tahsiline karar verilmesi istemi ile... Ltd. Şti.'nin İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esasına kayden alacak davası açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, inceleme aşamasında olduğunu, belirtilen davanın yargılaması sırasında davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve akabinde ilgili şirketin ticaret sicilindeki kaydının terkininin sağlandığını, şirketin yeniden ihyası için gerekli yasal işlemlerin yapılması taraflarından istenildiğini, bu konuda asıl davanın görüldüğü Mahkemece taraflarına yetki belgesi verildiğini, ilgili şirketin sicilden terkin kaydının iptal edilerek tasfiyenin canlandırılması ve akabinde şirketin ihyasına karar verilmesini, arz edilen nedenlerle sicil edilen ... Ltd. Şti.'nin sicilden terkin kaydının iptal edilerek tasfiyenin canlandırılması ve akabinde şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı ...Ticaret Odası resmi internet sitesinden ve şirketle ilgili ilan bilgileri Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi resmi internet sitesi üzerinden dosya içine alınmış, sicil kaydında "terk" açıklamasına yer verildiği ancak hangi nedenle terkin edildiğinin dosya içine ...Ticaret Odası'nın resmi internet sitesinden alınan sicil kaydından tespit edilemediği, şirketin sicile kayıtlı adresinin "...Mah. ... Sok. No:.. D... Esenler/İstanbul" olduğu anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, ticaret sicilinden res'en terkin edilen anonim şirketin ek tasfiyesi amacıyla ihyası (yeniden tescili) istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.'' denilmiştir.
Somut olayda ihyası istenen ... Ltd. Şti.'nin sicil kaydı incelendiğinde, şirket merkezinin ...Mah. ... Sok. No:.. D.3 Esenler/İstanbul adresinde olduğu anlaşılmıştır. Esenler yargı yetkisi bakımından İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır.
TTK 547. maddesinde şirketin ihyasının, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceği ifade edilmiş olmakla bu mahkemenin yetkisinin kesin yetki niteliğinde bulunduğu, HMK 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115. maddesi gereğince dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği ve HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartı ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açık olduğundan ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemenin İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın (dava şartı -kesin yetki yönünden) usulden REDDİNE,
2-HMK 20. Maddesi gereği karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili İSTANBUL BAKIRKÖY TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yetkili Mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13/02/2026

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...