mahkeme 2025/90 E. 2025/622 K.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/90 Esas
KARAR NO : 2025/622

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 05/02/2025
KARAR TARİHİ : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinden yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.
Mahkememizin 28/05/2025 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen davanın HMK.nun 150.maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilince 11/07/2025 tarihli yenileme dilekçesi ile işbu davada dosyanın harçsız yenilenmesi talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 14/07/2025 tarihli ara kararı ile ''... BAM 4. HD ... Esas ...Karar sayılı ilamında " 6219 sayılı Türkiye... Bankası Türk Anonim Ortaklığı kanunun Geçici 5. maddesi "Sermayesindeki kamu payı %50'nin altına düşünceye kadar, kredi alacaklarının tahsili amacıyla Banka tarafından açılmış veya açılacak dava veya takiplerde... tarihli ve ... sayılı Harçlar Kanununun 2 nci, 23 üncü ve 29 uncu maddeleri .... banka hakkında uygulanmaz. Bankanın her türlü ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminat şartı aranmaz." hükmünü içermektedir. Görüldüğü üzere yasal düzenleme sadece kredi alacaklarının tahsili amacıyla Banka tarafından açılmış veya açılacak dava veya takipler için harç muafiyeti sağlamaktadır." dikkate alındığında çek iptali davasında Banka yönünden yargı harçlarından muafiyet uygulanması mümkün olmadığından başvuru harcı 615,40 TL ve peşin harç 615,40 TL olmak üzere 1 haftalık kesin süre içerisinde harç ikmali sağlanmadığı takdirde yenileme işlemi yapılmasına yer olmadığına,'' şeklinde karar verildiği, ara kararın usule uygun tebligat yapıldığı halde peşin harç ve başvurma harcının ikmal edilmediği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından davacı tarafından dosyanın işlemden kaldırıldığı 28/05/2025 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde harcın ikmal edilmediğinden Harçlar Kanunu 30. madde gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Harçlar Kanunu m.30 uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2025

KATİP
¸e-imzalıdır

HAKİM
¸e-imzalıdır