Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/901
KARAR NO : 2026/90

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 02/12/2025
KARAR TARİHİ : 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 20.06.2003 tarih, ... E. sayılı dosyasından ... Ticaret Sicili ... nolu ... adresinde bulunan ...Tic. AŞ. hakkında iflas kararı verildiği, tasfiye işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflasın açıldığının ilgili kurum ve kuruluşlara bildirildiğini, iflasın açıldığının ... tarihli ... Gazetesinde, ...tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, müflis şirket yetkililerinin sorgularının yapıldığını, ibraz edilen ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelendiğini, bilirkişi raporunda İİK. 310/311. maddelerinde gösterilen hileli veyahut taksiratlı iflas halinin mevcut olmadığı kanaatinin belirtildiğini, müflis tespiti yapılan mal varlığı dikkate alınarak tasfiyenin İİK. 219.maddesine göre yürütülmesine karar verildiğini, ilk alacaklılar toplantısı ilanının ...tarihli ... gazetesinde, ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, ilk alacaklılar toplantısının 03.09.2003 tarihinde yapıldığını, ilk alacaklılar toplantısında belirlenen adaylar arasından iflas idare memuru olarak ..., ..., ...'nın atandığını,...'nın istifası üzerine seçilen ...'in de vefat ettiğini, 15.01.2009 tarihinde yapılan fevkalade alacaklılar toplantısında belirlenen adaylar arasında ...ve ...'ın seçildiğini,...'in istifası üzerine yerine ...'un seçildiğini; iflas idaresince 19.02.2004 tarihli fevkalade alacaklılar toplantısında alınan yetkiye istinaden masa vekili görevlendirildiğini; iflas kararının 18.07.2003 tarihinde kesinleştiğini; iflas masasına alacak kaydı yaptıranlardan 1-32 arası alacaklar hakkında karar verilerek sıra cetvelinin düzenlendiğini, sıra cetvelinin ...tarihli ... Gazetesinde, 30.12.2003 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; 33 nolu alacak kaydı hakkında karar verilerek düzenlenen ek sıra cetvelinin ... tarihli ... Gazetesinde, 29.04.2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 34 kayıt nolu alacakla ilgili karar verilerek düzenlenen ek sıra cetvelinin ... tarihli ... Gazetesinde, 10.10.2005 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; 35-38 kayıt nolu alacaklar hakkında karar verilerek düzenlenen Sıra Cetvelinin ... tarihli ... Gazetesinde, 29.09.2006 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 39-40 kayıt nolu nolu alacaklar hakkında karar verilerek düzenlenen Ek Sıra Cetveli ...tarihli ... Gazetesinde, 03.07.2007 tarihli Türkiye Ticaret Si Gazetesinde ilan edildiğini; masa mal varlığına dahil muhtelif silahların satıldığını, satılamayan iki adet silahın ise Emniyet Müdürlüğüne bağışlandığını, müflis adına kayıtlı araçların tamamının satıldığını, ihalelerinin kesinleşti; Masa mal varlığına dahil üç adet taşınmazın satışının gerçekleştirildiğini, ihalelerin kesinleştiğini, 1. kayıt nolu alacaklının talebinin ret edildiğini, alacaklı ... Bankası AŞ.nin, kayıt kabul davası açmadığını; açılan kayıt kabul davalarının neticelendiğini, ... kayıt nolu alacaklıların alacakları haricen ödendiğini, ...kayıt nolu İstanbul Muhakemat Müdürlüğü alacaklarının yapılandırma sonucu 3. şahıs tarafından ödendiğinden alacak taleplerinin sıra cetvelinde ret edildiğini; 09.08.2007 tarihli dağıtımda 1. ve 3. sıra alacaklarının ödendiğini, 4. sıra alacaklılarına ise garameten dağıtım yapıldığını, 05.10.2011 tarihli dağıtımda 346.891,61TL'nin 4.sıra alacaklıları arasında garameten dağıtıldığını, 24.11.2014 tarihli dağıtımda ise 1.076.558TL. nin 4.sıra alacaklıları arasında garameten dağıtıldığını; dosyada paraya çevrilecek mal bulunmadığı, 27 ve 28 kayıt nolu alacaklılar alacaklar ile ilgili ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyasından dava açılmış ise de 24.11.2004 tarihinde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, 4. sıra alacaklılarına garamet dağıtım yapıldığını, bilirkişi tarafından tespit edilen 4. sırada ödenmeyen bakiye alacak miktarının tespiti yapıldığını, aciz belgelerinin düzenlendiğini, açıklayarak bu nedenle dosyada yapılacak işlem kalmadığından dosyanın kapanışına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müflis TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'nin taraf olduğu hukuk dava dosyaları bilgisi uyaptan dosya içine alınmış, derdest dava dosyasının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.
Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir.
Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 12/12/2025 tarihli tensip kararı uyarınca bilirkişiler ...ve ...'dan rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler tarafından sunulan 01.02.2026 havale tarihli raporda özetle; ''İflasın kapanmasına karar verilebilmesi için, iflâs idaresinin iflas tasfiyesini fiilen bitirmiş olması; yani, masaya ait bütün mal ve hakların satılmış, alacakların tahsil edilmiş, elde edilen paraların alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir (Ramazan Arslan/Ejder Yılmaz/Sema Taşpınar Ayvaz/Emel Hanağası, İcra ve İflâs Hukuku, 2023, s. 671). Ayrıca iflasın kapanması için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, s. 1374). İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ...adresinde mukim ...AŞ. hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.06.2003 tarih ve... sayılı İflas kararı, 18.07.2003 tarihinde kesinleşmiştir. (1.df.s.153) İflas kararının intikali üzerine ... 3.İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış, İflasın açıldığı ... tarihli ... Gazetesinde , ...tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiştir. (1.df.s:2,9) Müflisin İİK.208-210.maddeleri kapsamında mal varlığının tespiti işlemleri yapılmıştır. Masa mal varlığına dahil bulunan muhtelif silahlar satılmış, ihale edilemeyen iki adet silah Emniyet müdürlüğüne bağışlanmıştır. Müflis adına kayıtlı araçların tamamı satılmış, ihaleleri kesinleşmiştir. Masa mal varlığına dahil 3 adet taşınmaz satılmış, ihaleleri kesinleşmiştir İflas masasına 40 adet alacak kaydı yaptırılmış, iflas idaresince alacaklar hakkında karar verilmiş, düzenlenen sıra ve ek sıra cetvelleri ilan edilmiştir. İİK.235. maddesine göre açılan devam eden dava bulunmamaktadır. İflas kararı kesinleştiğinden İİK.193. maddesine göre icra takipleri düşmüştür. İkinci alacaklılar toplantısı yapılmıştır. Masada paraya çevrilmesi gereken mal bulunmamaktadır. İhalelerden elde edilen masa mevcudu düzenlenen dağıtım cetvellerine göre alacaklılara ödenmiştir. Dağıtımlarda 1 ve 3.sıra alacakları ödenmiş, 4.sıra alacaklarına ise garameten paylaşım yapılmıştır.4.sıra alacaklılarına ödenmeyen bakiye alacakları için aciz belgeleri düzenlenerek gönderilmiştir. Müflisin taraf olduğu dava bulunmamaktadır. Dolayısı ile tasfiye işlemlerinin neticelendiği ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ... adresinde mukim ...Tic. AŞ. hakkındaki iflasın İİK. 254. maddesi kapsamında kapatılması koşullarının oluştuğu kanaatine varılmıştır.'' şeklinde görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde basit tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunun bilirkişi raporu ile de saptandığı anlaşıldığından ...ŞİRKETİ hakkında iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:
1-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından 20.06.2003 tarihinde iflasına karar verilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ HAKKINDAKİ İFLASIN İİK 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA,
2-Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,
3-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine,
4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/02/2026

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP