mahkeme 2025/648 E. 2025/613 K.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/648 Esas
KARAR NO : 2025/613

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/08/2025
KARAR TARİHİ : 04/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu; ... Bankası A.Ş’ye ait ...Şubesi, ... seri numaralı, 20 Ağustos 2021 basım tarihli, 31.08.2025 ödeme tarihli, 1.000.000,00-TL tutarlı çekin; ... Bankası A.Ş’ye ait ... Şubesi ... seri numaralı 14 Aralık 2021 basım tarihli 31.08.2025 ödeme tarihli 500.000-TL tutarlı çekin; ... A.Ş’ye ait ... Şubesi... seri numaralı 20 Haziran 2024 basım tarihli 31.08.2025 ödeme tarihli 500.000-TL tutarlı çekin kaybolmuş yahut çalınmış olması sebebiyle söz konusu çeke ilişkin bankalarca ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi, bu tedbir kararının muhatap bankalara bildirilmesi ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,
Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır.
Davacı vekili 02.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair tarafın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar verildi. 04/09/2025

KATİP ...
¸e-imzalıdır

HAKİM ...
¸e-imzalıdır