mahkeme 2024/738 E. 2025/609 K.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/738 Esas
KARAR NO : 2025/609

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/11/2024
KARAR TARİHİ : 02/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, olay günü 16.07.2024'te sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobili ile ... üzerinde seyir halindeyken aracının arka sağ kısımlarına, yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki... plaka sayılı motosikletinin ön kısımlarıyla çarptığı yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetinin ön kısımlarıyla, ... plaka sayılı motosikletin arka kısımlarına çarpması sonucu 3 araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; müvekkil kazada sürücü konumunda olduğu;...'ın Karayolları Trafik Kanununun 56/1-c maddeleri uyarında kusurlu olduğu; davacı müvekkilin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde ayak bileğinde çoklu kırık meydana geldiği; "..." plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu; sigorta şirketine başvuru yapıldığı halde cevap verilmediği; neticeten fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 28.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 28.300,00- TL tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru tarihi olan 15.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmamıştır, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddi gerektiği; başvuru sahibi tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru esnasında maluliyet raporu sunulmamış olduğundan müvekkil şirket tarafından kesin ve süresiz bir maluliyet raporu talep edildiği ancak davacı tarafından eksiklik giderilmeden dava açıldığı; kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olduğu; davacının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı, tedavi gideri talepleri teminat kapsamı dışında olduğu; tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırılma yapılmalı;kabul anlamına gelmemek üzere hesaplanacak olan zarardan emniyet kemeri takmama sebebiyle %20müterafık kusur indirimi yapılmalı; davacının emniyet kemeri takılı olmadığından ve bu durum zararın artmasına sebebiyet verdiğinden hesaplanan zarardan indirim yapılması gerektiği; dava dilekçesinde gelir durumuna ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı; davacı tarafından müvekkil şirkete eksik belge ile başvuru yapıldığından müvekkil şirketin temerrüde düştüğünden hiç bir şekilde bahsedilemeyeceği neticeten davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,
Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlığın, davacının 16.07.2024'te ... plaka sayılı motosikletinin sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ve davalının sigortalısı olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetinin ön kısımlarıyla motosikletin arka kısımlarına çarpması sonucu 3 araçlı kaza nedeniyle yaralanan davacının yaralanması nedeniyle davalıdan daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri, tedavi gideri tazminatı talep edip edemeyeceği, talep edebiliyorsa miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili ... 28/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcından, 483,29 TL peşin harcın mahsubu ile noksan 132,11 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 28.300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Dair, HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2025

KATİP
¸e-imzalıdır

HAKİM
¸e-imzalıdır