Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/579 Esas
KARAR NO : 2024/895

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2010 yılında davalı işveren bünyesinde çalışmaya başladığını, çalışma şartlarının ağırlaşması nedeniyle iş akdini feshettiğini, kıdem tazminatı alamaması nedeniyle alacak davası açıldığını ... 6. İş Mahkemesi...Esas sayılı dosyası ile müvekkili lehine 32.888,79 TL kıdem tazminatına hükmedildiğini, müvekkili tarafından alacağının tazmini için ... 1. Genel İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin zor durumda olduğunu, davalının da müvekkilinin alacaklarını sürüncemede bıraktığını ve ödeyemeyecek durumda olduğunu belirterek İİK m.177/4 uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, icra emri ile istenilmesine rağmen para alacağının ödenmemesi sebebine dayanan İİK 177.maddesine dayalı iflas davasına ilişkindir.
Davacı vekili ... 26/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken 427,60 TL maktu karar harcı peşin olarak alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/11/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip