Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/508
KARAR NO : 2025/16

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2024
KARAR TARİHİ : 10/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalı şirketin ilgili otellerinin mutfak ve çamaşırhanesinde bulunan davlumbaz yatay ve dikeyde bulunan emme kanalları aspiratörler ve basma kanallarının temizlik bakım işleri için 01.05.2023 tarihinde sözleşme yapıldığını, işbu sözleşmenin ardından müvekkili şirketçe sözleşme konusu temizlikler tam ve eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, yapılan hizmet karşılığı fatura kesildiğini, söz konusu faturalar sözleşmenin 3. maddesi gereğince 60 gün vadeli olarak ödenmesi kararlaştırıldığından dolayı sözleşmeye göre vade tarihleri geçmesine rağmen müvekkili şirkete ödemeler davalı tarafından yapılmadığını, davalı söz konusu faturalara da hiçbir şekilde itiraz etmediğini, müvekkili davalı yanın yapılan bildirimleri yanıtsız bırakması ve faturaların vadeleri geldiği halde ödenmemesi üzerine ayrıntılı olarak yer alan fatura alacakları faizleri ile birlikte tahsiline ilişkin olarak ... 28. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket söz konusu taleplere yönelik başlatılan icra takibine, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itirazda bulunarak, takibi durdurduğunu, alacağı sürüncemede bırakmaya çalıştığını, işbu davada yer alan taleplerle ilgili olarak, 28.06.2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılarak, davalı taraf ile arabulucu nezdinde 09.08.2024 tarihinde görüşme gerçekleştirilmiş olup, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, arabulucu tarafından 09.08.2024 tarihli arabuluculuk anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun ... 28. İcra Dairesi... Esas sayılı icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı asıl alacak ve ferilerine ilişkin olan itirazları ile sair tüm itirazlarının iptaline, ilgili icra takibinin devamına, itiraz eden borçlu/davalının haksızlığı ve kötü niyeti sabit olduğundan dolayı, İİK 67/2 ve ilgili sair yasal mevzuat gereğince, borçlunun, takip bedelinin %20sinden aşağı olmamak kaydıyla, müvekkiline tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, müvekkil adına talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraflar arasında akdedilen 01.05.2023 tarihli sözleşme mucibince edimlerini yerine getirmediğini, ayıplı ifası nedeniyle müvekkili zarara uğrattığını, bu nedenle müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmamadığını, davacı müvekkilinden herhangi bir alacağı olmadığını, bilakis borçlu olduğunu bilmesine rağmen müvekkili aleyhinde icra takibi yaptığından müvekkiline haksız icra tazminatı ödenmesi gerektiğini, davacı tarafından huzurdaki dava ile aynı konu hakkında taraflarınca icra takibi yapıldığını, itirazın iptali davası açılmış olup usul ekonomisi gerğei huzurdaki davanın ilk açılan dosya ile birleştirilmesi gerekmekte ve talep olunduğunu, izah edilen sebeplerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, Mahkemece aksi yönde karar verilecek olması halinde ayıplı ifa nedeniyle uğramış olunan zararın ve davacının sebepsiz zenginleştiği tutarların takas / mahsup edilmesine, dava değerinin İ.İ.K. md. 67/2 gereği %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, huzurdaki davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında HMK 166. madde uyarınca birleştirilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-... Vergi Dairesi Başkanlığından gelen ... Şirketinin 2022 ve 2023 yıllarına ait BA/BS formları,
2-... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen ... Şirketinin 2022, 2023 ve 2024 yıllarına ait BA/BS formları,
3-... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası,
4-... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası,
5-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının itirazın iptali davasıdır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.
.... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden taraflarının davamızın davacısı ve davalısı olduğu; uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanan aynı sözleşmeden kaynaklandığı, işbu dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Mahkememizin işbu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosya üzerinden devamına,
6100 Sayılı HMK'nın 168. maddesi uyarınca Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/01/2025

KATİP
¸e-imzalıdır

HAKİM
¸e-imzalıdır