mahkeme 2024/480 E. 2025/250 K.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/480 Esas
KARAR NO : 2025/250

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/08/2024
KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi görevlilerince yapılan kontrollerde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta davalının elektrik kullanımı mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, davalı borçlunun takip dayanağı faturanın ödenmemesinin üzerine, aleyhine icra takibinin yapıldığını, taraflar arasında 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas Sayılı dosyanın da aynı kaçak elektrik konusuyla alakalı olduğunu, tarafların aynı olduğunu, birleştirilmesini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimalinin bulunduğunu teminatsız olarak, gereğinde %15 teminat karşılığı ile de olsa borçlunun, borca yeter miktarda menkulün, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczini, menkullerinin muhafazası için ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, arz ve talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.
Mahkememizin işbu dosyası ile ... 19. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden taraflarının davamızın davacısı ve davalısı olduğu; işbu dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen...19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır