Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/331
KARAR NO : 2025/187

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde 05.10.2023 tarihinde ... Seri No'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi /ikili anlaşma olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiğini, yapılan kontrolde EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalının elektriği kesilerek 05.10.2023 tarihinde mühürlendiğini, faturanın tahsili maksadıyla davacı şirketin davalı aleyhine huzurdaki davanın konusu ... 31. İcra Dairesi'nde ... esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra takibine yönelik 25.12.2023 tarihinde itiraz ettiğini, icra takibini durdurduğunu, davalı tarafça ... 31. İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-... Şirketinden gelen ... hizmet numarası ile şirket kayıtlarında yapılan sorgulama neticesinde tespit edilen aboneliklere ait hesap bilgisi ve abone sözleşmeleri,
2-Davacı şirketten gelen ... tüketim noktasına ait endeks dökümü,
3-... 31. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,
4-Bilirkişi raporu,
5-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile davalı adına tanzim edilen fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davaya dayanak takip dosyası, tüketim endeksi ve diğer kayıt ve belgeler celp edilerek dosya arasına alınmış ve uyuşmazlığa ilişkin bir elektrik mühendisi bilirkişisinden uyuşmazlığa ilişkin rapor alınmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 02.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalının adına kayıtlı abonelikte usulsüz elektrik kullanılmadığını, sadece fatura bedelinin ödenmemesi durumunun olduğunu, davacı tarafından aboneliğin iptal edildiğine dair dosyaya herhangi bir delil sunulmadığını, davacının takip tarihi itibariyle alacağının 14.993,58 TL asıl alacak, 287,54 TL gecikmiş gün faizi , 57,50 TL gecikme faizi KDV’si olmak üzere toplam 15.338,62 TL olduğunu yönünde görüş bildirmiştir.
Davacı vekili her ne kadar davalının aboneliğinin davacı şirket tarafından feshedildiğini, bu nedenle kullanılan elektriğin abonesiz kulanım olduğunu ileri sürmüş ise de, buna ilişkin sunulan belgenin elektrik kesim ihbarnamesi olduğu, sözleşmenin feshedildiği ve feshin davalıya tebliğ edildiğine dair dosyaya bir belge sunulmadığı anlaşıldığından davalı itirazlarına itibar edilmeyerek dosyaya sunulan bilirkişi raporunun hükme elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alına bilirkişi raporu e tüm dosya kapsamın göre, tüketilen enerji bedeline ilişkin davacı tarafından tanzim edilen faturanın davalı tarafından ödenmediği, davalının kullanımında olan elektrik aboneliğine ait sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğine dair dosyaya bir delil sunulmadığı, bu durumda davacının davalıdan 14.993,58 TL asıl alacak, 287,54 TL gecikmiş gün faizi , 57,50 TL gecikme faizi KDV’si olmak üzere toplam 15.338,62 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulüne, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
1-Davalının ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 14.993,58 TL asıl alacak, 287,54 TL gecikmiş gün faizi, 57,50 TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 15.338,62 TL yönünden iptaline,
2-Alacağın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.047,78 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 620,18 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 15.338,62 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 5.909,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 2.945,89 TL yargılama gideri ile 427,60 TL peşin harç ve 427,60 TL başvuru harcı toplamı 3.801,09 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.794,75 TL'nin davalıdan, ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.805,25 TL'nin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda MİKTAR İTİBARİYLE KESİN OLMAK ÜZERE verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/03/2025

KATİP
¸e-imzalıdır

HAKİM
¸e-imzalıdır

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 427,60 TL
Karar Harcı : 1.047,78 TL
Noksan Harç : 620,18 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 6.450,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 5.000,00 TL
Posta Giderleri : 909,00 TL