mahkeme 2022/222 E. 2023/580 K.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/222
KARAR NO : 2023/580

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı araç ... kayıtlarında ... kusurlu bulunduğunu, daha sonra alınan özel ekspertiz raporunda davacının ... kusurlu davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı araç süri ... kusurlu olduğunun tespit edildiğini, uzman bilirkişiye dosyanın tevdi edilerek kusur yönünden incelenmesi ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talep edildiğini, davacı tarafından alınan kusur raporuna göre davacının aracında toplam hasar tutarının 7.299,15.-TL olduğu kusur oranına göre 1.824,79.-TL için şimdilik 10.-TL hasar bedeli davalı sigorta şirketinin sorumluğunda olacağının aşikar olduğunu, dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere davalının sigortalısı olan sürücüye ait araç davacıya ait araca çarptığını, 2918 sayılı KTK göre 9425 kusurlu olduğunun belirtildiğini, haksız fiilden sorumluluğu düzenleyen TBK 49 71 maddesinde “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlü olduğu düzenlemesi yer aldığını, kusurlu olduğu eksper raporlarında açıkça belli olan davalının davacının uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğu kanunun amir hükmü gereği olduğu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, zira ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince değer kaybı teminatı kapsamında yer aldığını, ve sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davanın kabulü 03.06.2021 tarihinde davalı sigortalısının kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen 10.-TL hasar bedeli 354.-TL ekspertiz ve 354.-TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 718.-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu mali mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracın poliçede verilen maddi tazminat teminatı 43.000,00.-TL olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı şirket sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında poliçe limitleri dâhilinde sorumlu tutulduğunu, davalı şirketin ancak kusur oranında sorumlu tutulabileceğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, bu sebeple davalı şirketin davacı yanın tazminat talebine ilişkin talebinden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek şartı ile poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın mutlak ve otomatikman ödeneceği anlamına gelmeyeceğini, sigortacı sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dâhilinde sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kusur oranı ve davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kusur oranı ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, sürücülerin kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden rapor alınmasını talep edildiğini, savunma haklarının kısıtlanmaması için yargılama sürecinde davacı delileri ve alınacak bilirkişi raporlarının davalı şirket vekiline tebliği talep edildiğini, talep edilen eksper ve kusur rapor ücreti davacı tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenle ekspertiz ve bilirkişi ücreti talebinin reddi gerektiğini, davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın reddine, aksi kabulü halinde ise ,sorumluluğun poliçe teminatı ile sınırlandırılmasına, faiz isteğinin reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, UYAP üzerinden dava dosyasını takip edileceğinden vekilliklerinin kabulü ile vekili olarak UYAP sistemine kaydın yapılmasını savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-... ve ... plakalı araçlara ait tescil özet raporları,
2-... Şirketinden gelen ... ve ... plakalı araçlara ait hasar dosyaları,
3-Adli tıp raporu,
4-Bilirkişi raporu,
5-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tahsiline ilişkindir.
Davaya dayanak trafik kazasına karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır.
Dosyaya sunulan 30.11.2022 tarihli kusur raporunda özetle, davacıya ait ... plaka numaralı araç sürücüsünün % 75, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı araç sürücüsünün ise % 25 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce dosya içeriği ve somut olaya uygun, gerekçeli, taraf ve Mahkeme denetimine elverişli, dosyaya uzman görüşü ile de uyumlu kusur raporuna Mahkememizce itibar edilmiştir.
Dosyaya celp edilen hasar dosyasının incelenmesinde, dava dışı sigortalı... plaka numaralı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında davalı tarafından sigortalandığı, kaza tarihi olan 04.08.2021 tarihi itibariyle poliçenin geçerli olduğu anlaşılmıştır.
Davacının davalıdan talep edebileceği hasar bedelinin ne kadar olduğu hususunda otomotiv konusunda uzman makine mühendisi bilirkişisinden rapor alınmıştır.
Dosyaya sunulan 20.03.2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin KDV dahil olmak üzere 3.835,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce dosya içeriği ve somut olaya uygun bilirkişi raporuna Mahkememizce itibar edilmiştir.
Davacı vekili, hasar bedeline ilişkin talebini ıslah ederek talebini 958,75 TL'ye yükseltmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının kabulüne, davacı tarafından yapılan eksper incelemesine ait masrafın yargılama giderlerine eklenmesine, davacı tarafından dava öncesi alınan kusura ilişkin uzman görüşüne ait bedelin yargılama giderlerine eklenmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KABÜLÜNE,
1-958,75 TL'nin temerrüt tarihi olan 31/08/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 65,49 TL nispi karar harcının, 80,70 TL peşin harç ve 16,20 TL ıslah harcı toplamı 96,9‬0 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 31,41‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 958,75 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 3.425,50 TL yargılama gideri ile 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı 16,20 TL ıslah harcı ve davacı tarafından dava tarihinden önce yapılan 354,00 TL ekspertsiz ücreti toplamı 3.957,1‬0 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/09/2023

KATİP
¸e-imzalıdır

HAKİM
¸e-imzalıdır

HARÇ / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 80,70 TL
Karar Harcı : 65,49 TL
Islah Harcı : 16,20
Noksan Harç : 31,41 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 3.740,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL
Adli Tıp Faturası : 1.500,00
Posta Giderleri : 425,50 TL
Ekspertiz Ücreti : 354,00