Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/128 Esas
KARAR NO : 2025/192

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/02/2025
KARAR TARİHİ : 11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava dışı ... tarafından tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle) davası açıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... E. ... K 05.07.2023 T. Nolu hükmü ile bu tazminat talebinin bir kısmını kabul edildiğini ve dava dışı şahıs davalı olarak bir çok kişiye icra takibi başlatıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...E. ...4 K 05.07.2023 T. nolu mahkeme ilamının hüküm kısmında; davalılara 329,610,21 TL maddi tazminat, 5.986,00 TL yargılama gideri, 49.145,43 TL ilam vekalet ücreti ödenmesine hükmedildiğini, mahkemede belirtilen meblağlardan davalıları müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, ancak belirtilen dosyadaki davalılardan sigorta şirketlerinin teminat limitleri ile (ilgili dosyada mahkeme bu limiti her iki sigorta şirketi için 150.000,00 TL olarak belirlendiğini ve hüküm altına aldığını) sorumlu olacaklarına hükmedildiğini, iş bu karardan sonra dosya istinaf edildiğini ve istinafta ilk derece mahkemesi kararını onadığını, müvekkili dava dışı ... tarafından davalı ve müvekkiline karşı icra takibi başlatldığını ve bu takip neticesinde müvekkili davalı sigortanın ödemesi gereken meblağı ödediğini,
ancak yapılan bu ödeme ... Sigortan'ın ödemesi gereken meblağ olduğunu, bu nedenle ... Sigorta'ya rücu için başlatılan belirtilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, mahkememizde açılan itirazın iptali davasından önce tarafların ödeyecekleri meblağ istinaf kararıyla kesin olarak belirlenmediğinden ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. No ile kısmi alacak davası ikame edildiğini, mahkememizden aynı konuya ilişkin olan bu iki davanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. nolu dosyası ile birleştirilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, sigorta şirketiyle müvekkili arasındaki uyuşmazlığın konusunun bir miktar para alacağı olması ve işin esasını sigorta sözleşmesi olması nedeniyle, eldeki dava zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapılmış ve yapılan müzakereler neticesinde anlaşılamadığını, davalının ... 2. İcra Dairesi ... E. Nolu dosyasına yapılan itirazın 469.346,89 TL borç yönünden itirazın kaldırılmasını, borçlunun vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın likit olduğunu ve alacağın varlığının davalı tarafça da bilindiği dikkate alınarak kötü niyetli borçlunun takip konusu alacağını % 20'nden aşağı olmamak üzere kötü niyet icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, HMK m.166/2 uyarınca aynı konuya ilişkin olan bu iki davanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyası ile birleştirilmesine, mahkeme yargılama giderleri ve icra takip masrafları ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.
...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında yer alan tarafların mahkememizde görülen iş bu davanın davacısı ve davalısı olduğu; iş bu dava kapsamında davacının 337.914,39 TL ...- İcra Dairesi ...Esas nolu dosyasında trafik kazası nedeniyle müteselsil sorumluluk ilkeleri uyarınca ödenmiş alacağın sigorta şirketine rücusu kapsamında başlatılan ... 2. İcra Dairesi ...Esas nolu dosyasına yapılan itirazın iptali amacıyla iş bu avanın açıldığı; ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı sigorta şirketinden rücuen tazminat kapsamında kısmi dava olarak açıldığı anlaşılmakla işbu dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin işbu dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu dosyanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Harç, yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair tarafların yokluğunda 6100 Sayılı HMK'nun 168. Maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/03/2025

KATİP
¸E-İMZALIDIR

HAKİM
¸E-İMZALIDIR