Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/90 Esas
KARAR NO:2026/93

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:30/01/2026
KARAR TARİHİ:12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili ve zilyedi bulunduğu çeklerin rızası hilafına elden çıktığından ... ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ...olan 31.01.2026 tarihli ... numaralı 1.000.000 TL'lik çek ile 03.02.2026 tarihli ... seri numaralı 630.000 TL'lik çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Çek sureti, fatura ve tahsilat makbuzu örneklerinin mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür.
... ... A.Ş. ... Şubesinin müzekkere cevabının dosyada olduğu, çeklerin keşideci tarafından şubeye elden teslim edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Davacı vekili 11/02/2026 tarihli dilekçesiyle açmış bulunduğu davasında davaya konu çeklerin asılları alınarak müvekkili tarafından bankaya iade edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kalması sebebiyle gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür.
Davaya konu iptali istenen çeklerin bulunduğu, bu haliyle de davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi'ne müzekkere yazılmasına,
4-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına nakdi olarak yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere karar verildi. 12/02/2026

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza