Karar Detayı

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/81 Esas
KARAR NO : 2026/82

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2026
KARAR TARİHİ : 09/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davaya konu ... şase numaralı, ... plakalı, ... marka ... ticari adlı, otomobil (...) cinsi, saf beyaz renkli otomobil müvekkili şirketçe ... marka araçların yetkili satıcısı ve aynı zamanda yetkili servisi olan davalı ... Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 23.11.2016 tarihinde tanzim edilen fatura uyarınca 162.812,49-TL tutarında ödeme yapılarak satın alındığını, müvekkili şirketin aracın satın alındığı tarihten itibaren basit bir incelemeyle anlaşılmayan ancak kullandıkça ortaya çıkan ayıpların ortaya çıktığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası kapsamında araçta meydana gelen ayıplar hakkında açılmış davanın bulunduğunu ve halen derdest olduğunu, müvekkili şirketçe aracın tüm bakımlarının düzenli bir şekilde yaptırıldığını ve yaptırılmaya da devam edildiğini, ancak müvekkili şirketçe araç satın alındığı günden bugüne araç ile ilgili yapılan onarımlara rağmen müvekkili şirketin aracında yaşanan problemler çözülemediğini, söz konusu bakım ve onarımlar gerçekleştirilirken dava konusu araçta tespit edilen sorunlar onarımlara rağmen halen daha devam ettiğini, dava konusu araçta meydana gelen arıza ve sorunların daha önce yapılan onarımlara rağmen halihazırda da mevcut sorunları devam etmekte olduğunu, müvekkili şirketçe mezkur araç 27.03.2025 tarihli ... fatura numaralı faturadan anlaşılacağı üzere huzurdaki davanın davalılarından ... şirketine onarıma götürüldüğünü, mezkur araca yönelik olarak yapılan bakım ve onarım hizmetine ilişkin 81.302,49-TL tutarlı faturanın tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından yetkili satıcı bayi davalıdan 0 km olarak satın alınmış olan davaya konu üretimden kaynaklı gizli ayıplı araç için 2025 yılı içerisinde müvekkilinin 10/07/2025 tarihinde 231.393,18-TL, 27/03/2025 tarihinde 81.302,49-TL ve 24.07/2025 tarihinde 18.700,52-TL'lik bakım ve onarım harcaması yapmak durumunda kaldığını,, müvekkili tarafından da davaya konu üç fatura bakımından ödemelerin ihtirazi kayıt ile ve kredi kartı ile yapıldığını, yapılan bu harcamaların miktarının ve sıklığı nazara alındığında işbu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunun sabit olduğunu, aracın üretimden kaynaklı gizli ayıplı mal niteliğinde olduğunun kuşkusuz olduğunu, açıklanan sebeplerle söz konusu tutarların davalılar tarafından müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, faturalar arasındaki tarihlerin çok kısa olduğunu, bu durumun dahi davaya konu araçta onarımlara rağmen hiçbir değişiklik olmadığını ve aracın arızalarının devam ettiğini bu sebeple de müvekkilinin beklediği faydanın sağlanmadığını açık bir şekilde görülmekte olduğunu, aracın 4 aylık bir süre içerisinde onarım ile ilgili olarak davalı ... şirketine servise götürülmesi araçta onarılmayan veya onarılsa da düzeltilemeyen gizli ayıpların bulunduğu hususlarını şüpheden ari şekilde desteklediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dosyada bu husustaki tüm beyanlarını da işbu dilekçe ile bir kez daha tekrar ettiklerini, dava konusu araç üzerinde basit bir incelemeyle anlaşılamayan ve ancak kullandıkça ortaya çıkan gizli ayıp niteliğinde bir takım sorunların meydana gelmiş olduğunun kuşkusuz olduğunu, aracın bakım ve onarımlarına ilişkin olarak müvekkili şirketçe ödenen tutarların tamamının davalılardan tahsilinin gerektiğini, bu aşamada iddialarının da ispatı açısından davalı ... Otomotiv İnşaat Tur. San. Ve Tic. A.ş'den servis kayıtlarının ve onarıma ilişkin tüm bilgi ve belgelerin celbini talep ettiklerini, huzurdaki davada ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu, mahkemece yapılacak değerlendirme sonucu ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davalıların kötü niyetli olduğunun izahtan vareste olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edememe tehlikesinin de bulunduğunu, müvekkilinin zararının yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğinin açıkça görülmekte olduğundan mahkemeden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, huzurdaki dosyanın hukuki ve fiili bağlantılı olması nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalıların adına kayıtlı taşınır taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davaya konu aracın arıza ve ayıplarının giderilmesi için 2 nolu davalı ... Otomotiv şirketine ödenmiş olan toplamda 331.396,19-TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline iadesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, her ad altına dava talep ve şikayet hakları ile fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına ilişkin taleplerini sunmuşlardır.
DELİLLER:
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2024/... esas sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiş olmakla ilgili dosya incelenmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacı vekilince birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır.
HMK md. 166 “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelemesinden; davanın halen derdest olduğu, dava konusunun aynı olduğu ve Mahkememiz dosyasından önce açıldığı görülmüştür.
Eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/... esas sayılı dava dosyasının davacı/ davalının ve dava konusunun aynı olması sebebiyle dosyalar arasındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166 vd. maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
5-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin esas dosya mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2026

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır