Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/697 Esas
KARAR NO : 2026/77

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/10/2025
KARAR TARİHİ : 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ŞİRKETİ tarafından ...San. Tic. Ltd. Şti. Emrine keşide edilmiş 2 adet çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini, ancak çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini beyanla; ... ... İstanbul Şubesine ait; 27/12/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ve 06/12/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Çeklerin suretinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
.... yazılan müzekkere cevabı ile çeklerin 26/01/2026 tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolduğu görülmüştür.
Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 03/10/2025 tarihli tensip tutanağının 4. maddesi ile talebin kabul edildiği, teminatın yatırıldığı, ödeme yasağı kararının bankaya gönderildiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çeklerin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çeklerin de zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-.... .../İSTANBUL Şubesine ait; 27/12/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... ŞİRKETİ olan,
.... .../İSTANBUL Şubesine ait; 06/12/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... ŞİRKETİ olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 615,40 TL'den mahsup edilerek eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. md. gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza