Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/607 Esas
KARAR NO : 2026/76

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/08/2025
KARAR TARİHİ : 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... ... A.Ş. .../... Şubesine ait; 30/09/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... ŞTİ. olan çekin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, 3. Kişiler haksız tahsil riski nedeniyle bankaya ödemeden men yazısı yazılmasına, yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Çek suretinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
... A.Ş. Şubesine yazılan müzekkere cevabı ile çekin 26/01/2026 tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 22/08/2025 tarihli tensip tutanağının 5. maddesi ile talebin kabul edildiği, teminatın yatırıldığı, ödeme yasağı kararının bankaya gönderildiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-... Şubesine ait, 30/09/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 615,40 TL'den mahsup edilerek eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. md. gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/02/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza