mahkeme 2025/3 E. 2025/555 K.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/3 Esas
KARAR NO : 2025/555

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/01/2025
KARAR TARİHİ:03/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas numaralı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takibin kesinleştiğini, müvekkilinin takibe konu kalemlerden kaynaklı olarak karşı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, konuyla ilgili olarak müvekkiline tebliğ edilen ihtarnamede ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım sözleşmesi ile ... ... Hotel Kanal Yönetimi Program Kullanım Taahhütnamesi sözleşmelerinin yükümlülüklerinin yerine getirilmediği, fatura bedellerinin ödenmediği belirtilerek sözleşmenin haklı nedenle feshi ile fatura bedelleri ve cezai şart bedellerinin ödenmesini talep ettiğini, söz konusu taleplerin de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ihtarda belirtildiği şekilde sözleşme gereğince yapılmış bir kurulum, eğitim ya da verilmiş başkaca bir hizmet bulunmadığını, buna göre sözleşme gereğince karşı tarafın üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirilmeksizin sözleşmenin haklı nedenle fesih ile diğer tüm talepleri hukuki temelden yoksun olduğunu, sözleşme davalı tarafça haksız olarak feshedildiğinden, cezai şart ve buna ilişkin diğer taleplerin de herhangi bir şekilde hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkiline iddia edilen hizmetler verilmediğinden davalı tarafça eğitim, kurulum ya da hizmet sağlama adı altında müvekkiline iletilen tüm faturaların da iade edildiğini, tüm bu hususların karşı tarafa .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, herhangi bir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere takibe konu faize de itiraz ettiklerini, faizin de kötü niyetli olarak fahiş gösterildiğini, davacı tarafın herhangi bir şekilde alacağı olmamasına rağmen kötüniyetli olarak işbu takibe girişildiğini, bu nedenle davalı aleyhine kötü niyet tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, hukuk mahkemeleri kanunu 334. Maddesine göre geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler, müvekkilinin yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını, üzerine kayıtlı bir mal varlığı bulunmadığını, dosyada mevcut bulunan mali ve ekonomik durum araştırmaları da müvekkilinin durumunun iyi olmadığını, yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunu gösterdiğini, yukarıda açıklanan nedenlerin resen tespit edilecek hususlar ve yargılamada ortaya çıkacak durumlar karşısında öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, .... İcra Dairesi'nin 2024/... esas numaralı dosyası için ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, haklı davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya .... İcra Dairesi'nin 2024/... esas numaralı dosyasıyla takipten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, dava değerinde yazılı olan miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Taraflar arasında, davacının... isimli oteli için 24.12.2018 tarihinde ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri yapıldığını, davalının sözleşmelere aykırı olarak hizmet bedellerini ödememesi nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki görüşmeler sırasında, oteli işleten ... ile yapılan görüşmeler sonrasında, taraflar ticari ilişkinin devamı konusunda karar aldığını ve 14.09.2022 tarihinde ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ve ... ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri yapıldığını, Sözleşmeler gereğince, davalı şirket tarafından sözleşmelere uygun olarak kurulumlar yapıldığını, bu sözleşmelere göre müvekkili şirketin "servis sağlayıcısı", karşı taraf ise "otel" ismi ile belirtildiğini, taraflar arasında yapılan ... Online Rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesi gereğince davalı şirketin, davacıya ait otel için özel olarak dizayn edilmiş oteller ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişin için gerekli kurumları yaptığını, Bu sistem üzerinden davacı otel işleteni, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davacı sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, ... online rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesi ile otelin internet sitesine online rezervasyon motoru sistemi kurmak ve otel bilgilerini girebilecekleri rezervasyonları takip edebilecekleri kendilerine ait bir kontrol paneline erişim imkanı sağlamak olduğunu, bu şekilde davacıya ait otelin hem kendi internet sitesi üzerinden hem de davalının organizasyonunda bulunan diğer satış ve dağıtım kanalları aracılığıyla online rezervasyon alması amaçlandığını, buna göre oluşturulan rezervasyonların davacıya hem mail olarak gönderileceğini hem de kontrol paneli üzerinden görülebileceğini, bu sistemin üzerinden davacı otel işleteni, otele ait bilgilerini sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladığını, davacının menfi tespit ve tüm taleplerin usulden ve esastan reddine, Davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
... Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Davacının Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
...Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Davacının Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
...Ticaret odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Davacının Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
...Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Davacının Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
Davacı vekili 28/07/2025 tarihinde feragat dilekçesi sunmuştur.
Davalı vekili 30/07/2025 tarihinde vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan eden dilekçe sunmuştur.
GEREKÇE
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekilinin 28/07/2025 tarihli dilekçesi ile, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını beyan ettiği görülmüştür.
Davalı vekilinin 30/07/2025 tarihli dilekçesi ile, davacınını davasından feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 410,27-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 2.042,73 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
6-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/09/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır