mahkeme 2025/340 E. 2025/560 K.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/340 Esas
KARAR NO :2025/560

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:16/05/2025
KARAR TARİHİ:04/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ilinde giyim işi ile uğraştığını, müvekkilinin abisi ...'de İstanbul ilinde giyim işi ile uğraştığını, müvekkilinin İstanbul ilinde yaptığı ticaret faaliyeti kapsamında ticaret yaptığı ... firmasına ait dava konusu çeki aldığını, müvekkilinin bu ticari alışverişi nedeniyle aldığı ... firmasına ait ... Seri nolu ... Şubesine ait 31.07.2025 vade tarihli ve 1.000.000-TL meblağlı çek yaprağını kaybettiğini, müvekkilinin bu çek yaprağını tüm aramalarına rağmen bulamadığını bildirip, öncelikle söz konusu ... firmasına ait ... Seri nolu ... Şubesine ait 31.07.2025 vade tarihli ve 1.000.000-TL meblağlı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi ve çekin arkasının yazdırılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin ilgili bankaya yazılması ile ile davaya konu çek yaprağının zayii olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir.
Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir.
Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çekin hesap ve seri numarası, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeke ilişkin kayıtlarını sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çekin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
... seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan nakit teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/09/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır